台当局“大罢免”后续动向分析及我应对措施.docxVIP

台当局“大罢免”后续动向分析及

我应对措施

2025年7月26日，台湾地区“大罢免”投票结果出炉，24名国民党籍民意代表及新竹市长高虹安的25项罢免案均未通过法定门槛，蓝营“全垒打”守住席位。此次罢免由民进党主导，意图扭转“朝小野大”困局，却遭民意反噬。超半数选民以高投票率否决“绿色恐怖”，凸显社会对政治恶斗的深度疲惫与“要和平、重民生”的主流诉求。民进党称“反共拒统，分台谋独”路线不变，国民党呼吁止息内耗，民众党批其撕裂社会。当前8月第二轮投票已经开始造势，短期内蓝绿对抗将持续，但社会渴望民生议题回归主流的呼声或将推动政治议程转向。研判认为：大陆应借机强化反“台”叙事，巩固“台海稳定需反台独”的论述基础，为后续政策铺路。

一、“大罢免”情况概述及分析

（一）事件核心情况概述。一是投票结果分析。据海峡都市报报道，2025年7月26日，针对24名国民党籍民意代表及民众党籍新竹市长高虹安的25项罢免案完成投开票，均未通过法定门槛，国民党24名民代及高虹安均成功保任职，蓝营实现“全垒打”。据中国台湾网报道，此次投票率普遍超过50%，显示民众高度关注。二是罢免背景及发起情况分析。据网易新闻报道，此次“大罢免”名义上由“台派青鸟”等民间团体推动，实则为民进党策动，旨在扭转立法机构“朝小野大”局面。另据新浪网报道，民进党的政治目标是为通过补选增加民进党席位实现“行政立法双独霸”。同时，加速推动“绿化”社会、提升军备预算讨好美国、煽动“抗中保台”。此外，破坏两岸关系，图谋“事实独立”。三是罢免制度争议分析。据台湾相关媒体报道，此次“大罢免”门槛被批“荒谬”，同意票仅需高于不同意票且达25%选民数即可推翻当选者。为此，国民党批评此为“少数推翻多数”的不合理设计。

（二）民进党“大罢免”败因分析。一是民生议题失控。据环球时报7月28日报道，台赖清德当局忽视灾害应对与经济问题，尤其是台风“丹娜丝”救灾不力引发民怨；美加征半导体关税冲击台湾经济未有效应对等。同时，台湾选民投票逐步转向务实诉求、拒意识形态操弄。二是政治动员失效。据搜狐网报道，民进党高估“大罢免”支持率，原预期至少11席罢免成功，然而绿营基本盘未全面响应，中间选民更倾向反对罢免。此外，“抗中保台”口号未能激发台湾选民共鸣。三是司法工具反噬。高虹安因助理费案一审被判刑停职，民进党借此推动罢免。然而，选民认为台当局司法介入政治过深，触发对民进党“政治打压”的反感。

（三）各方反应分析。一是民进党惨败，内部分歧叠加。据环球时报特约记者陈立非报道，此次“大罢免”结果被台湾相关媒体戏称为“25:0大失败”“剃光头”。同时，民进党党内追责声起，赖清德未就“大罢免”失败道歉，被党内成员批评“只关心个人利益”。二是在野阵营协同反制。据网易新闻报道，台国民党主席朱立伦强调，此次结果反映“民意对民进党的否定”；台民众党高虹安保职后，其党主席黄国昌已着手联合国民党共同施压民进党赖清德调整政策。三是大陆方面定调。据国台办发言人陈斌华指出，此次选举结果证明民进党操弄违背岛内人心民意，并强调“中国台湾省前途在于国家或地区统一”。四是台湾舆论与学者观点。据台湾《中国大陆时报》社论称，“大罢免”25:0结局是“愤怒选民的当头棒喝”，反映民众拒绝政治恶斗。另据相关学者预测，赖清德当局或将陷入“内外交困”，急需调整两岸激进路线。

二、后续动向分析

（一）台湾政治格局重组动向。一是民进党内部震荡引发权力重构。据海峡导报记者吴生林报道，“大罢免”惨败导致赖清德支持度下滑、权威削弱，党内派系斗争公开化。同时，党内新潮流系与“亲赖”势力博弈加剧，行政团队面临重组压力，行政院长卓荣泰、内政部长林右昌下台风险升高。二是第二轮“大罢免”前景黯淡。据台海网报道，民进党原定于2025年8月23日针对7名国民党民代的第二轮罢免案，因首轮惨败、社会反弹，绿营动员能力衰竭，成功率被普遍质疑。同时，随着蓝白阵营巩固防御，民进党难复制“饱和式打击”策略。三是蓝白阵营协作深化。据台海网报道，民众党在反罢免中弥补国民党“年轻票缺口”，台民众党主席黄国昌与台国民党主席朱立伦正逐步形成“反恶罢统一战线”，两党短期合作强化。

（二）台湾司法与政治案件发酵。一是柯文哲案或将转向。据凤凰网报道，民众党创党主席柯文哲因案羁押，引发舆论“政治追杀”质疑。同时，“大罢免”结果强化民意压力，赖清德当局或将被迫提前释放柯文哲以缓解社会对立。二是高虹安案司法争议持续。高虹安助理费案被指“司法过度介入政治”，或将引发民众持续反感。

（三）台湾社会运动及民意走向。一是民生议题主导舆论，台湾民众要求优先解决现实经济与灾害问题。二是“抗中保台”叙事失效，“大罢免”结果反映台湾中间选民拒绝民进党当局意识形态绑架。

（四）两岸与国际影响。一是大陆政策定调明确。据人民日报报道，国