2025《转换性使用规则法律概念的演进综述》3400字.docVIP

转换性使用规则法律概念的演进综述

（一）转换性使用规则的起源

转换性使用规则发端于美国版权法上的合理使用制度（FairUse）。在1841年Folsomv.Marsh案中Folsomv.Marsh,9.F.Cas.342(C.C.D.Mass.1841).，美国最高法院大法官约瑟夫

Folsomv.Marsh,9.F.Cas.342(C.C.D.Mass.1841).

判决原文为：“…thenatureandobjectsoftheselectionsmade,thequantityandvalueofthematerialsused,andthedegreeinwhichtheusemayprejudicethesale,ordiminishtheprofits,orsupersedetheobjects,oftheoriginalwork.”

经过一个多世纪的判例积累归纳，合理使用制度最终成文法化，于1976年正式被吸纳入美国版权法第107条之中。该条规定，“在判断具体案件中一项作品使用行为是否为合理使用时，应当考虑以下四个要素：（1）使用的目的与性质，包括使用是否具有商业性质或用于非营利教育目的；（2）版权作品的性质；（3）所使用部分占整个版权作品的数量和实质性程度；（4）使用行为对版权作品潜在市场或价值的影响。”

法条原文为：“(1)thepurposeandcharacteroftheuse,includingwhethersuchuseisofacommercialnatureorisfornonprofiteducationalpurposes;(2)thenatureofthecopyrightedwork;(3)theamountandsubstantialityoftheportionusedinrelationtothecopyrightedworkasawhole;and(4)theeffectoftheuseuponthepotentialmarketfororvalueofthecopyrightedwork.”SeeU.S.CopyrightActof1976,17U.S.C.§107(1982).

在当时的司法实践中，美国法院对于这些要素的理解与适用并无统一的标准，各要素在合理使用评判中所占的比例并不固定，但根据学者的对过往合理使用案例的实证研究，发现最终实质性影响判决结果的往往为第一要素里“使用的商业性质”和第四要素“对作品潜在市场或价值的影响”SeeBartonBeebe,AnEmpiricalStudyofU.S.CopyrightFairUseOpinions,1978-2005,156UniversityofPennsylvaniaLawReview549,617-621(2008).但也有学者并不完全赞同Beebe教授的研究观点，认为法院在适用合理使用判定标准时其实并没有任何固定的偏好，seePamelaSamuelson,UnbundlingFairUses,77FordhamLawReview2537,2543(2009).。例如在著名的Sony案SonyCorp.ofAmerica

SeeBartonBeebe,AnEmpiricalStudyofU.S.CopyrightFairUseOpinions,1978-2005,156UniversityofPennsylvaniaLawReview549,617-621(2008).但也有学者并不完全赞同Beebe教授的研究观点，认为法院在适用合理使用判定标准时其实并没有任何固定的偏好，seePamelaSamuelson,UnbundlingFairUses,77FordhamLawReview2537,2543(2009).

SonyCorp.ofAmericav.UniversalCityStudios,Inc.,464U.S.417(1984).

因为多数派法官认定使用的性质为非商业性，所以只有当版权人能够证明此种使用行为会对其作品的潜在市场或价值造成实际损害时，法官才能认定不构成合理使用，这意味着加重了版权人的举证责任。

HarperRowPublishers