教育财政赤字对长期教育质量的滞后影响——基于IMF财政可持续性分析框架.pdfVIP

教育财政赤字对长期教育质量的滞后影响——基于IMF财政可持续

性分析框架

一、摘要与关键词

摘要：

教育财政的可持续性是保障国家长期教育质量和人力资本积累的

基石。然而，在全球经济不确定性加剧的背景下，许多国家面临持续

的财政压力，教育财政赤字问题日益凸显。本研究旨在基于国际货币

基金组织（InternationalMonetaryFund,IMF）的财政可持续性分

析框架，系统性地探讨教育财政赤字对长期教育质量的滞后影响机制

。研究采用理论辨析与跨国面板数据回归分析相结合的方法，首先构

建了一个理论模型，阐释教育财政赤字如何通过削减教师薪酬竞争力

、延迟基础设施更新和挤出研发与课程改革投入三条核心路径，对教

育质量产生非即时的、累积性的负面效应。随后，本研究利用覆盖70

个国家、跨度20年的宏观数据，通过构建固定效应模型和动态面板模

型，对理论假设进行了实证检验。核心发现表明，教育财政赤字占教

育总支出的比例每提高一个百分点，在控制了其他宏观经济变量后，

将导致5-10年后该国15岁学生的平均学业水平（以PISA成绩衡量）显

著下降，且这种滞后效应在低收入国家尤为显著。研究结论认为，教

育财政赤字并非短期、无害的财政工具，其对教育质量的损害具有深

刻的“长鞭效应”和“棘轮效应”，即一旦教育质量因长期投入不足

而下滑，即使后期财政状况改善，恢复成本也极高。

关键词：教育财政赤字，教育质量，滞后影响，财政可持续性，

国际货币基金组织（IMF），面板数据分析

二、引言

教育作为公共财政投入的关键领域，其资金保障的稳定性和可持

续性，直接关系到国家人力资本的长期积累和创新能力的根本培育。

在理想状态下，政府应确保教育投入的持续增长，以适应不断扩大的

教育需求和提升教育质量的内在要求。然而，在现实世界中，各国政

府普遍面临着经济周期波动、人口结构变化、公共债务压力以及突发

公共卫生事件（如新冠疫情）等多重挑战，这使得财政收支失衡成为

常态。当财政压力传导至教育领域时，便可能出现“教育财政赤字”

——即当期教育支出超过当期教育财政收入，或实际教育支出低于法

定或规划的应有水平。

长期以来，宏观经济学和公共财政学对财政赤字的研究，主要集

中于其对通货膨胀、利率、国民储蓄和经济增长的总体影响。然而，

对于特定领域的“部门性赤字”，如教育财政赤字，其对该领域长期

产出（即教育质量）的独特影响机制，尚未得到充分的系统性关注。

教育投资具有显著的“长期性”和“外部性”，其产出——高质量的

人力资本——的形成周期长，且其社会效益远大于个人效益。这就决

定了教育财政赤字的后果，不同于一般基础设施项目延期的直接可见

影响，其负面效应往往是滞后的、隐性的、累积的，并且一旦形成，

便难以逆转。例如，连续数年的教师工资冻结，可能不会立即导致教

学质量的崩溃，但它会逐渐侵蚀教师队伍的士气，阻碍优秀人才的进

入，最终在5到10年后以师资队伍整体素质的下滑和学生学业水平的下

降形式显现出来。

国际货币基金组织（IMF）为评估各国政府财政状况的稳健性，建

立了一套成熟的“财政可持续性分析框架”。该框架强调对政府长期

收支平衡和债务动态的审慎评估。将这一宏观分析框架应用于教育部

门，为我们系统性地审视教育财政赤字的长期后果提供了一个强有力

的理论透镜。因此，本研究的核心问题是：基于IMF的财政可持续性分

析框架，教育财政赤字是如何通过特定的传导机制，对一个国家的长

期教育质量产生显著的滞后影响的？这种影响的幅度和作用路径是什

么？

本研究旨在通过构建理论模型和进行跨国实证检验，以达成以下

研究目标：第一，系统性地阐释教育财政赤字影响长期教育质量的三

大传导路径（教师薪酬、基础设施、研发投入）。第二，利用跨国面

板数据，量化检验教育财政赤字对未来教育质量（以PISA成绩为代理

变量）的负向因果效应及其滞后周期。第三，探讨这种影响在不同收

入水平国家之间的异质性。本研究的结构安排如下：首先是文献综述

，梳理相关领域的研究；其次是研究方法，介绍理论框架与实证模型

；再次是核心的研究结果与讨论；最后是结论与展望，为教育财政政

策的制定提供基于实证的启示。

三、文献综述

关于教育财政赤字对教育质量影响的研究，横跨教育经济学、公

共财政和宏观经济学三大领域。系统梳理相关文献，可以发现现有研

究主要围绕教育投入与产出的关系、财政可持续性的宏观影响以及赤

字对公共服务供给的短期冲击三个方面展开。