2026《关于勒夫波的研究国内外文献综述》3000字.docxVIP

关于勒夫波的研究国内外文献综述

勒夫波是一种由SH波相互干涉而形成的面波，人们常利用其在多层层状介质中的频散特性获得地下介质的横波（S波）速度（Xia等，2012）[1]。由于它仅与地层的S波速度、层厚及密度有关，与地层的纵波速度无关，相较瑞雷波而言，它的频散曲线更加简单，频散能量更加清晰，反演系统更加稳定。现行的勒夫波勘探方法沿用了SH折射波地震勘探的野外观测系统，将震源和检波器排列在同一测线上，通过垂直于测线方向的水平分量检波器接收勒夫波信号。?

1887年，英国科学家Rayleigh[2]证明了瑞雷波的存在。此后，科学家们利用瑞雷波在层状介质中具有频散特性这一特点，将其应用于岩土分层、地下空洞探测、场地液化度评价等工程质量检测中。经过多年的发展，人们对瑞雷波的波动方程解析与频散曲线正反演研究更加深入，瑞雷波勘探也因此得到了广泛应用。实际上多层介质中不仅仅有瑞雷波这一种面波，还有一种由SH波相互干涉产生的勒夫面波。1911年英国科学家Love提出如果在一种类似弹性介质的物体上覆盖着另一种一定厚度的类似弹性介质，则在一种类似弹性半空间的物体表面附近及其覆盖层中就会存在一种类似SH型的面波，即为勒夫波。其产生的机制中几乎没有任何纵波的参与，因此勒夫波的频散特性仅与横波速度有关，这一特性可大大降低反演的不确定性与非唯一性，即用较少的反演参数就能够得到更精确、更可靠的横波速度。Xia等通过大量的理论和实践证明了勒夫波多道分析法相较于瑞雷波法的求解方法而言，它具备频散曲线的求解变化更简易、数据信噪比更高、频散曲线的反演方法对于初始模型的依赖性程度更低等优势[3]。然而，在近地表地球物理勘探领域中，与瑞雷波相比，人们对勒夫波的重视程度较低。因此，有必要进一步开展勒夫波研究，为浅层结构探测提供有效的方法技术支持。

20世纪40年代[4]，研究者通过工程物理实例设计来观测物体的面波频散特征。K?hler等创始人通过对瑞雷波频散特征的数学分析，成功设计并实现了对横波速度的评价。随着现代地球科学测量仪器处理技术的不断进步及其测量快捷化，以及高测量精度的超大速率地震扫描分析技术的出现，使得定量分析与预测地震发生在物体的面波频散特征以及地震性质的变化情况成为了一种新的可能。20世纪90年代初[5]，美国堪萨斯大学就已经成功开展了一项关于利用面波多道分析方法（Multi-channelAnalysisofSurfaceWaves，MASW）来精确提取横波速度的系统研究。这种浅层评估技术方法随后得到快速发展，并流行在全球浅地表和地表探测工程技术研究领域。MASW方法至今仍被认为是一种快速、有效地提取横波速度方法。

由于水平激发较垂直激发困难，利用勒夫波进行地下空洞探测的应用案例较少，瑞雷波仍然是面波勘探的主流面波类型。目前利用瑞雷波多道分析方法进行煤层采空区探测案例较多。煤层采空区与浅地表地下空洞存在诸多类似之处，梳理并吸收煤层采空区研究成果对本文研究具有指导作用。2003年，章哲辉通过对涵管的模型试验得到频散曲线的光滑度和地下介质的连续性的关系。通过瑞雷波速度与频散曲线形态的变化，进行煤矿采空区与电站大坝护坦检测的应用[6]。2004年，王万顺等运用高分辨率地震及大能量瑞雷波法在采空区探测中的应用，发现瑞雷波V字型分布明显，找到异常位置[7]。2005年，苏晓强在长治市郊区某煤矿采空区，通过对比瑞雷波频散发现，采空区影响范围内的测点瑞雷波频散曲线有明显的低速异常，尚未受采空区影响的测点瑞雷波频散曲线为一连续递增的完整曲线，进而准确找到采空区位置[8]。2006年，宗志刚在唐山某矿山的采空区上方进行主动源面波勘探，不仅得到频散曲线，还对其地层参数得到的理论频散曲线做最优化计算，进而得到实际地层参数[9]。2008年，丁海鹏在本溪市东山煤矿采空区进行研究，根据工区实际地质情况，设计两层介质模型并进行正演模拟，分析采空区对瑞雷波速度及频散曲线的影响，确定了频散曲线的不协调处为疑似采空区的位置。最后对疑似采空区进行了工程验证，证明了采空区的存在[10]。2015年，郝喆等人探测铁路下方采空区，主动源面波结果采用视剪切波波速度，推断出异常区域，并成功验证煤层采空区[11]。

同时国内学者也非常重视勒夫波的研究。1965年，宋仲和与谭承业[12]利用勒夫波的群速度对我国的地壳厚度进行研究。1974年，陈运泰[13]在对多层各向同性弹性介质中的地震波的研究基础上推导出了勒夫波的频散方程。1995年，石耀霖和金文[14]使用勒夫波频散曲线反演确定了地球内部构造的研究。同年，李小平等人[15]研究了勒夫波在覆层半空间结构中的衰减特性。1998年，汪越胜等人[16]成功地求出多孔分层半空间中由于流体粘度而造成衰减的勒夫波频散方程。柯燎亮等人于200