浅析正项级数敛散性判别法.docVIP

【标题】?浅析正项级数敛散性判别法 【作者】冯 燕 【关键词】?正项级数??敛散性??判别法 【指导老师】王 玲 芝 【专业】数学与应用数学 【正文】1.引言无穷级数是表示函数、研究函数和进行数值计算的重要工具。早在公元263年，我国古代数学家刘徽创立的“割圆术”对圆面积的近似计算，已具有初步的无穷级数的概念，无穷级数在自然科学和工程技术中应用广泛。级数收敛性是级数最重要的性质，对于收敛的级数，当它的部分和的项数足够大时，部分和就可以作为级数和的近似值，而且可以控制误差，得到需要的精确度，因此，对于一个给定的级数，首要的是判断它是否收敛。本文主要针对正项级数的敛散性判别法作简略的归纳。2.内容和方法一般说来，使用起来较简便的方法，很可能适应的范围较小，而适应范围较大的方法，又往往比较繁难。对于判别一个正项级数的敛散性，可以从下面的思路来考虑使用某种比较恰当的方法。2.1?利用性质讨论级数敛散性首先考虑当项数无限增大时，一般项是否趋于零，如果不趋于零，便可判断级数发散；如果趋于零，则考虑其它方法。性质1?：若级数?收敛，则?=０.根据性质1的逆否命题，若?≠0，则级数发散。例1?讨论数项级数0.001+?+?+…的敛散性。解?令?=?，由于??=??=1≠0故级数?发散。[注]这个性质只是级数收敛的必要条件，而不是充分条件。例如，调和级数?的通项的极限虽然是零，但是调和级数却是发散的。当??=0时，?是收敛或发散不能确定，这就需要用其它方法来判断收敛与否。2.2?利用定义讨论级数的敛散性考察级数的部分和数列的敛散性是否容易确定，如能确定，则级数的敛散性自然也明确了，如果数列极限存在，则级数收敛；如果数列极限不存在，则级数发散。但往往部分和数列的通项就很难写出来，自然就难以判定其是否有极限了，这时就应该考虑其它方法。例2?讨论数项级数????????????????????????????????????????????????????（１）的敛散性。??????????????????????????解　设级数（１）的第?个部分和为?，??=?=?=?由于??=??,因此级数（１）收敛，且?=1.例3?讨论等比级数?????????????????????????(?≠0)??????????????????????（２）的敛散性?。????????????????解?当?≠1时,级数（２）的第?个部分和?，?=?=?因此，当|?|1时，??=??=?，此时级数（２）收敛，其和为?；当|?|1时,???=?，级数（２）发散；当?=1时，?＝?，??＝?，级数（２）发散；当?=－1时，?则级数（２）发散。[注]利用定义讨论级数敛散性，即是求部分和?，我们常用拆项抵消的方法和等比数列求和公式来求?，当这两种方法都不能求出级数部分和数列时，也不能判定其极限值，级数收敛与否就无法判定，这时就应考虑其它方法。比如?的敛散性，部分和?无法确定出部分和数列，要用其它方法来判别敛散性。2.3?几种重要的常用判别法对于正项级数，可以先考虑使用比值或根值判别法是否有效，如果无效，再考虑用对数、比较判别法，对于某些具体的正项级数，还可以考虑使用积分、拉贝、高斯、库默尔判别法等。等比的正项级数?给我们以很重要的启示，众所周知，?的敛散性只依赖于其后项与前项之比，即公比?是否小于1，直观地类比一下，容易想象，若一个级数?的后项与前项之比?或前?个项的“平均公比”?（令?则?=?）存在小于1（或大于1）的极限，这个级数应该是收敛（或发散）的，若它们的极限不存在，那么可以通过讨论其上（下）极限得到类似的结论，产生如下的根值与比值判别法。2.3.1比值判别法?（D’Alembert判别法）：定理：设?（?为有限或+?），?，当?1时,?收敛；当?1时,??发散；当??或??时比值法失效,即级数可能收敛也可能发散。例4?判断正项级数?的敛散性。解?由于?，因为?,所以?，故由比值判别法可知级数收敛。2.3.2根值判别法?：定理：设?（?为有限或＋?），当?＜１时，?收敛；当?＞１时，?发散；当??＝１时，?的敛散性不定。例5??判断正项级数?的敛散性。解???因为?,所以?由于?,原式?，故由根值判别法知,级数收敛。例6　判断正项级数?的敛散性。解　?而??,又?，由比值判别法无法判断出级数?的敛散性。但是?故由根值判别法知级数收敛。[注]由上例知，根值判别法的适用范围比比值判别法广，而比值判别法比根值判别法更方便一些。在实际运用中两类判别法各有所长，如果级数的一般项中含有阶乘（?!）形式时，用比值判别法较方便；而通项中含有次幂（?