侦查权与人权保障的均衡性研究.pdfVIP

摘要 侦查权作为一种行政权力，具有主动性和强制性，它所承担的国家追诉职 能，天然地具有侵害人权的倾向，与人权保障存在着冲突是难以避免的。但是 为了惩罚犯罪，保护社会大多数人包括被害人的人权，侦查权又是不可或缺的。 在我国侦查权与人权保障严重失衡，即使是在西方各国，侦查权与人权保障也 一样存在着冲突，不同的是，如何制定和运用法律规则和制度使二者有效地趋 于平衡。 为了在惩罚犯罪的同时最大限度地保障人权，西方各法治国家都力图通过 严密的立法，确定了一系列保障人权的法律原则，对各项侦查措施的适用主体、 条件、程序及违法救济等做出详细而具体的规定,试图通过一定的规则和制度对 侦查权予以必要的、合理的、有效的约束，使侦查权和人权保障之间保持适度 的平衡。 我国侦查权与人权保障的冲突尤其激烈，侦查权侵犯人权的现象屡见不鲜， 如刑讯逼供、超期羁押、剥夺律师帮助权这等等。这是多方面原因造成的，从 立法层面上看，刑事诉讼法的重心仍然倾向于公权力的自由行使，而对公民权 利保护明显不够；从实践层面上看，由于缺乏程序性制裁机制，导致非法行使 侦查权的现象层出不穷，使犯罪嫌疑人本来就不多的诉讼权利都难以实现。要 矫正我国侦查权与人权保障这种严重失衡的状态，借鉴和引进各法治国家的先 进的法律制度无疑也是一个明智之举。一方面，围绕着侦查权谦抑性这个基本 原则，以此为指导，对国外先进的制度取其精华去其糟粕，完善我国的侦查立 法，确立程序性制裁机制从司法上保证侦查权的合法行使。另一方面，应致力 于扩大犯罪嫌疑人的诉讼权利，毕竟，只有权利才能有效地约束权力。 关键词：侦查权，人权保障，平衡 4 Abstract Power of investigation, as one of the administrative power, is possessed of initiative and enforceability. Power of investigation taking on the prosecution function natively tends to encroach on the human rights of the criminal suspect, so the conflict between power of investigation and human rights is unavoidable. However, in order to punish crimes and protect the rights of other citizens, power of investigation is unable to be absent. In China power of investigation and safeguard of human rights are in the condition of being unbalanced. In the Occident the conflict between power of investigation and human rights also exists, but there is a difference that how to establish and exert the legal rule so as to achieve the state of balance. In order to protect human rights furthest while prosecuting crimes, the Occident strive toward the state of balance between power of investigation and human rights by detailed legislation. They establish a series of legal principles, constitute minute and exact legal provisio