“范仲淹”问世——文正的归宗更名.pdf.pdfVIP

人情可谓得其厚矣。(《南轩集》 军的范仲淹接到身边侍养，在朱家已 卷三四) 经整整生活了二十六年。这个时间远远 超过其在范家的时间。就是说范母谢 按，张拭跋文中所及 “用南郊恩赠朱 氏 氏跟朱家的渊源相当之深。因此，不大 父”之事，范仲淹的章奏载于 《宋会要 可能有命范仲淹改姓归宗之事。 辑稿》 “仪制”十至十六。范仲淹在奏 还有一个 问题是，无论宋代 的记 请朝廷回赠继父一官时回顾道，“继父 述者还是后世的研究者，在述及范仲淹 故淄州长山县令朱文翰既加养育，复勤 的早年事迹时，都有意无意地忽略了一 训导”。司马光的 《涑水记 闻》卷十也 个人，就是其继父朱文翰。朱文翰就像 记载范仲淹 “与朱氏兄弟俱举学究”， 个似有还无的虚幻影子，模糊不清。他 就是说范仲淹同朱文翰的孩子们曾经 是什么时候去世的?在天禧元年范仲淹 一 起学习，朱文翰将范仲淹视若己出。 迎母到任所赡养之时，他是否还健在? 这些都表明范仲淹与朱家关系很好。从 方健根据范仲淹复朱 氏三侄信中所言 《范文正公尺牍》收录的十五通范仲 “书言翁翁葬事”之语，认为在宝元元 淹致朱 氏书札可见，终其一生，范仲淹 年(1038)之时，朱文翰去世未久。如果 与朱 氏家族 的许多人都保持着密切的 是这样 的话，在二十二年前范仲淹迎母 关系。由此可证，范仲淹与朱 氏家族 的 侍养之际，朱文翰还健在，范仲淹硬是 关系绝非不睦，范仲淹显贵后为朱 氏 活生生把母亲与共 同生活了二十六年 家族所做的一切，也绝非一句 “以德报 的继父分开了。这样做，是不是太不近 怨”所能解释 的。只能说明，反映后来 人情，有悖常理? 范 氏子孙立场的墓志铭与神道碑 以及 我认为范仲淹的继父朱文翰早己 又为国史所采用的范仲淹因 “感泣”而 去世。范仲淹离家前往应天府求学，临 离家出走一事，并非事实。 行前跟母亲约定，及第后来迎母侍养。 “感泣去之”并非事实，那么，范 当此之际，朱文翰已经弃世，范母再度 仲淹在及第的第三年便认祖归宗恢复 处于孀居状态。不然，范仲淹不会有这 范姓亦恐事实无根。并且墓志铭说范仲 样的约定。而范仲淹复朱氏三侄信中语 淹遵从母命，在其母 尚健在的权集庆 及之 “翁翁”，并不能认定就是朱文翰。 军节度推官期间复姓更名，也于情理不 翁，固然有指祖父辈人之意，也有指父 合。范母谢氏从携带两岁的范仲淹改嫁 辈之意。陆游那句有名的诗句 “家祭毋 进入朱家，到被及第后担任广德司理参 忘告乃翁”的 “翁”，指的就是父辈。前 “范仲淹”问世——文正的归宗更名 l 67 引 《家录》记载范仲淹劝阻朱家子弟不 这段记载所透露出的一个事实则十分 要浪费以及朱家子弟反唇相讥之事，也 珍贵，并且为研究者所忽视。范仲淹于 许存有范氏后人的偏见，但也透露出当 大中祥符八年甫及第释褐，便迎母侍 时朱文翰似乎已经去世的事实。 养，这是人尽皆知的事实，不足为奇。 由于范母与朱家渊源很深，不仅 不过，范仲淹是到哪里去迎侍其母的? 范母不可能在世时让范仲淹认祖归宗， 许多史籍均语焉不详，而研究者亦未深 事母至孝的范仲淹本人也不可能这样 究，便想当然地推测，当是朱氏家族聚 做。前引富弼所写墓志铭云：“公既长， 居地长山。 未欲与朱氏子异姓，惧伤吴 国之心，姑 对于这一重要的细节，在这段记载 姓朱。后从事于毫，吴国命，始奏而复 中却有披露，即非如通常的推测，而是 焉。”在这段话中，“公既长，未欲与朱 “迎侍母夫人至姑苏”。这一记载表明， 氏子异姓，惧伤吴国之心，姑姓朱”，当 在范仲淹及第释褐之时，其继父已经去 属事实；然而，“后从事于毫，吴国命， 世，其母又回到范氏宗族的聚居地苏州。 始奏而复焉”，根据前面的分析，则不 一 个改嫁的女子是不是过后还可 可能是事实。