问题结构因素对伦敦塔问题解决的影响.pdfVIP

理 行 为研究 2013，l1(1)：24～29 Studies of Psychology and Behavior 问题结构因素对伦敦塔问题解决的影响术 王 晶 仲宁宁 陈英和 (北京 利大学健康产业学院，北京 102202) (-IBg青年政治学院社会 作系，北京 100102) (北京师范大学发展心理研究所 ，北京 100875) 摘 要 以 l21名 2，4．6年级小学生为被试 ，采用计算机呈现的方式，探讨 _r子 目标和次佳路径这两个问题结 构因素对伦敦塔问题解决表现的影响．．结果发现 ：子 日标和次佳路径两个 因素存在交互作用 ，解决有子 目标一无 次佳路径 问题时的计划指标要高于其他类型 问题 根据被试存伦敦塔任务上 的表现 ，划分为=i大类 7种表现类 型 存在不同的问题结构因素时+问题解决表现类型体现 蓐异性 ． 关键词 口『】题解决 ．伦敦塔任务 ． 题结构因素 、 分类号 B842．5 及到日标移动 ．而大部分的问题也会涉及到一定数 1 引言 量的子 目标移动。 目标移动 (goalmoue)是指直 汉诺塔 (ToH．下同)问题的出现并用于心理 接将球 放到其 目标 的位置上 而子 目标移 动 学的研究已经有很长时间了．它是问题解决研究中 (subgoalmoe)是指 ，移动对最终 的问题解决很 常用 的经典实验 。伦敦塔 ( L，下 同)最早 由 重要 ．但并不是将球直接放置到 目标位置上 这种 Shallice (1982)从汉诺塔 问题 中发展 出来 ．之后 F目标的移动是 Toll问题解决的重要特征 ．但是 Culbeftson和Zillmer(1999)将其重新修订并标准 在 ToL问题解决中还存在没有子 目标移动的问题 化 ．成为应用较为广泛的一种任务．．在这一任务 中 类型 因而使用 ToL任务测量计划和 问题解决能 会呈现给被试两组在三个高低不同的柱子上摆放的 力时．涉及到的问题类型 比Toll任务要丰富 另 不 同颜色 (如红 、黄 、蓝)的球 ．一个为初始状 外 Anr1rson和 Druglass 为在解决 ToL问题 时 ． 态 ．一个为 目标状态 任务要求被试移动初始状态 最佳路径 (optimals0lutio凡)和次佳路径 (s“bopti． 中的小球 ．使其和 目标状态的摆放位置相同 并且 mal alternatie)的数量也是重要的影响因素 (An 要求每次只能移动一个小球 ：只能移动柱子最上面 derson Douglass．2001) 次佳路径是指到达 目 的球 ：最高的柱子可以放三个球 ，中间的柱子可以 标状态的另一个不同的解决方案 人在思考如何解 放两个球 ．最矮的柱子 只能放一个球 。Shallice最 答问题时，一般会在头脑中先构想出解决方案 如 初 的ToL问题中提供了36个节点的问题空间．可 果存在不同的解决方法时．就会 比较哪种方案是最 以产生 1260个 问题 (210个结构独特 的问题 ．每 佳的 当一个问题中存在次佳路径的情况时．可能 个问题又存在6种同构问题) 会影响到问题解决的计划 因此本研究中将重点考 ToL任务是常用的测量计划和问题解决能力的 察这两个因素对 问题解决表现的影响 工 具 ．具 有 多种 问题结 构 因素 ，Unterrainer， 对 ToL任务的研究大多采用较为简单的记分 Rahm．Halsband和 Kaller(2005)研究认为被试 方式 (如移动步数和计划时间等)作为问题解决的 在不 同结构 问题上 的表现存在差异 。Kaller等人