构建基于德尔菲法与层次分析法的文献信息资源评价指标体系.pdfVIP

年 月.。 现 代 情 报 第 卷第 期 . , 理 论 探 索构建基于德尔菲法与层次分析法的 文献信息资源评价指标体系 杜占江 王金娜 肖 丹 河北建筑工程学院图书馆,河北 张家口【摘 要 文献信息资源评价为信息资源建设工作提供了科学决策和客观依据,要实现科学、合理的文献信息资源评价工 作必须构建一套完整、科学、可行的文献信息资源评价指标体系。本文利用层次分析法 构建文献信息资源评价的层次 结构模型,然后采用德尔菲法即专家调查法来确定指标的权重系数。最后,根据文献信息资源评价工作实践的指导,确定评价 指数标准,得出文献信息资源评价的计算公式,并以河北建筑工程学院图书馆为实例进行信息资源模拟评价。 【关键词 文献信息资源;信息资源评价;德尔菲法;层次分析法;评价指标体系: . 图/ .. 一 . . . 中图分类号文献标识码文章编号 ?一 ? ,,, ℃ . . , ., 鸯 Ⅱ ? , . ./ .; ; ;;性的发展。这些都需要通过开展信息资源评价工作来判断 文献信息资源评价指标体系构建的重要性 信息资源建设投入的价值。另一方面,在当前网络技术飞 速发展,如何平衡不同载体信息资源在整体信息资源体系 为了适应科学技术的快速发展,文献信息服务机构加 中的比例,如何提高各种类型信息资源的利用效能,如何 大了信息资源建设的力度,所藏文献呈现出知识载体多元 提高文献信息资源的建设质量,这些都有赖于文献信息资 化的特点,纸本文献、电子读物、声像资料和数字信息资 源评价指标体系的指导。为使信息资源随时保持最佳的利 源并存。一方面,文献信息资源建设需要财力、人力、物 用状况,并能够最大限度地满足读者的需要,文献信息服 力多方的投入,这些投入价值的高低、投入效果的期望值、 务机构必须重视对信息资源的评价,并根据评价结果有针 投入与产出的合理性等,决定了信息资源能否得到可持续 收稿日期: ? ? 基金项目:河北省 年度社会科学发展研究课题 “文献信息资源评价指标体系研究” 课题编号:研究成果。 作者简介:杜占江 一 。男,馆长,研究馆员。硕士。研究方向:图书情报管理和数字文献资源管理,发表论文数篇。 一 一 构建基于德尔菲法与层次分析法的文献信息资源评价指标体系 ., Ⅷ . . 的、有序的层次结构模型。然后,对模型中的每一个层次 对性地、及时地对信息资源建设工作进行调整和优化。因 因素的相对重要性,根据人们对客观现实的判断给予一个 此,只有拥有了较为健全的信息资源评价指标体系,文献 定量的表示。最后,根据数学计算方法计算出各层因素相 信息服务机构才能确定信息资源的投入是否合理,才能有 对重要性的权重值,从而得到最低层 目标层 相对于最 效提高信息资源建设质量,才能更好地为公众提供高质量、 高水平、更加便利的服务。但是到目前为止,还没有一个 高层 方案层 的相对重要次序的一个组合权重值,以此 公认的很有说服力的评价方法和评价指标体系。因此,进 作为评价的依据。所谓权重,是表示因素重要性的相对数 行文献信息资源评价指标体系的研究与探索是具有十分重 值。是以某种数量形式对比、权衡被评价事物总体中诸因 要的意义,是文献信息资源建设研究面临的一个重要课题。 素相对重要程度的量值。同一组指标数值,不同的权重系 刘兹恒教授在《信息媒体及其采集》一书中指出:“在 数,会导致截然不同的甚至相反的评价结论。因此,合理 某种意义上,信息资源评价也可以看成是一种技术或工具, 确定权重对评价或决策有着重要意义。 它是根据既定的信息资源发展政策,结合具体的指标体系, 构建文献信息资源评价指标体系方法 对信息资源的各个组成部分 印刷型信息媒体、电子型信 息媒体、网络信息资源等 进行具体的测度和计算,以获 . 总体思路 得信息资源和用户之间相关关系的数据,以指导新一轮的 本文所构建的文献信息资源评价指标体系是以成熟的 信息资源建设。”可见,文献信息资源评价是信息资源建设 传统信息资源的评价指标体系为基本的模板,并对之加以 循环过程中一个极其重要的反馈环节,它为文献信息服务 修改和组合。在评价数字信息资源时,张会田认为 “应从 机构开展下一步信息资源建设的科学决策提供了客观依据 信息类型、信息量、存取方式、利用条件和系统易用性等 与实践参考。随着信息技术的发展,传统信息资源和数字 方面,采用定量评价、定性评价和经验评价相结合的方法, 信息资源共同构成了信息资源的结构模式,因此,对文献 对不同类型、不同特性的电子资源的文献保障能力和对印 信息资源的评价要实现传统信息资源和数字信息资源二者 刷型文献的替代程度,进行全方位的评价。比较可行的方 的有机结合。 法是将电子文献的保障能力附加到印刷型文献保障能力指 标体系中,形成综合的评价”。我们构建