反倾销对中国出口影响的实证研究.pdfVIP

第4期 世界经济与政治论坛 No．4 2011年 7月 Forum ofWorldEconomics＆ Politics Ju1．2011 反倾销对中国出口影响的实证研究 易 波 摘 要 利用2001—2009年的有关数据，实证研究了反倾销对中国出口的影 响。结果发现不同全要素生产率的企业在面对贸易壁垒遭受的影响不同，高生产 率的企业所受影响不大，中低生产率的行业受到很大影响。并且对比分析 了不同 性质企业的影响，民营企业影响最大，外资企业所受影响最小。我们还对比分析 了美国、欧盟和发展中国家反倾销对 中国的影响，发现总体上欧盟反倾销对中国 产业的损害大于美国，发展中国家贸易保护最严重。政策上应该激励提高行业和 企业的生产率，尽快建立和完善贸易壁垒的预警和化解机制。 关键词 异质性 反倾销 出口 引 言 改革开放 3O年来的经验表明，外贸对拉动经济增长、增加就业、推动产业升 级等方面的作用 日益突出，对国民经济发展发挥着越来越重要的作用。可以说， 没有外贸的快速发展，我国很难取得今天在经济规模、税收和就业等领域的成 绩。但是，近年来由于出口产品竞争力增强、国际市场份额提高以及一些国家出 于政治和经济利益考虑，中国遭受的贸易摩擦不断增多。特别是金融危机以来， 有关国家受经济收缩和就业压力等因素影响，纷纷采取了贸易救济措施。根据 WTO的数据，2009年全球发起反倾销调查数量达到437起，是2008年的2．1 倍。中国成为国际贸易争端的核心和最大的受害者。贸易保护措施中最常用的 是的反倾销措施。反倾销是在WTO框架下，当一国国内产业遭受其他国家因 低于成本价格倾销而企图以不正当手段获取市场份额时，作为一种救济措施而 东南大学法学院。通信作者及地址：易波，江苏省南京市玄武区四牌楼2号东南大学逸夫建筑馆9 楼；邮编：210096；E—mail：yibo1982@yeah．net。基金项 目：本文为江苏省社会科学基金项 目“美国新型贸 易壁垒及江苏应对策略研究”(批准号：10FXC009)的研究成果之一。 世界经济与政治论坛 第4期 采取的合规手段。然而，反倾销措施由于存在政策的灰色区域，经常被用作贸易 保护主义手段而广发使用。中国作为世界第一大出口国，由于对外贸易的快速 发展而且贸易对象的集中，再加上出口企业的无序竞争，企业竞争手段单一，主 要实行薄利多销的营销战略，同行竞相压价，以低价求胜。这种策略必将受到国 外的反倾销限制，另外，我国产品技术含量低、附加值不高导致低价格，往往使我 国产业成为国外贸易救济措施的受害者。非市场经济地位的歧视性差别待遇极 大地刺激了国外企业不断提起对中国产品的贸易救济，而中国报复能力十分有 限，再加上企业应对不足，根据WTO反倾销的数据表明，从2001年到2009年， 中国遭受的反倾销 占世界总数的23％，而近三年中国遭受的反倾销不仅在数量 上，在力度上也不断加强。在行业结构上反倾销主要针对中国出口的主导优势 产业，比如机电产业、轻纺、化工等，一些技术含量较高的产品开始遭到贸易救 济。中国受到贸易救济的产品正在由低附加值产品向高附加值产品扩散。由于 高新技术产业具有高度的战略性、增值性、创新性等特征，当今世界各国政府对 高新技术产业发展都非常重视，从而会加快该产业的结构趋同速度，因而国家间 在该领域的竞争也会愈加激烈，贸易摩擦也将 日益频繁。 所以，全面分析反倾销对中国产业损害的影响，现实意义巨大。然而 目前的 研究主要集中在反倾销的贸易效应和一些具体的案例上，尚未见到有系统对反 倾销对中国产业损害造成影响的实证研究。基于此，本文使用2001--2009年的 企业加总的行业面板数据，细分所有企业、外资企业和民营企业三个样本，并根 据不同全要素生产率分为三组，实证测度了国外反倾销对中国产业出口的影响， 同时我们还进一步对比分析欧盟和美国，以及美国与发展中国家对中国反倾销 造成中国出口损害的情况。 本文的创新点主要在于：