翻译和阅读的政治——漫议“西方”、“现代”与中国当代文学批评体系的调整.pdfVIP

翻译和阅读 的政治 漫议 “西方”、 “现代”与中国当代文学批评体系的调整 王 侃 内容提要 本文通过对中国当代小说向西方译介时的若干现象进行分析，认为近代 以 来的中国文学被以 “西方”领衔的 “现代”所塑造，在创作、阅读和批评等诸 多方面 都形成了唯 “现代”是求的局面和现状，中国文学 自身的传统普遭漠视。这造成 了对 中国当代文学评价标准的偏颇，使得中国当代文学无论在西方还是在中国都普遍地遭 受贬抑。本文认为，应该理性地看待 “西方”、 “现代”和 “传统”、 “古典”之间的辩 证关系，并在对这些关系的调适中形成新的文学评价体系；如果说，百年前的中国新 文学以 “反传统”始，那么百年后的中国当代文学应该以 “反现代”始。当然， “反现 代”并非简单地否定 “现代”，而是重新定位 “现代”在文学的评价体系中的座标。 的确，余华在 《兄弟》 中表现 出来 的狂放、 粗野，对禁欲主义的嘲讽 ，以及通过性竞争来隐 余华的长篇小说 《兄弟》在中国问世后不久， 喻当代中国的历史转型的叙事逻辑，尤其是这部 即进入了多个语种的翻译与出版程序 中。与之 同 小说显而易见的、强大的讽刺力量，都容易让法 步的是，外媒的评论也不断出现。在这些评论中， 语读者 自然而然地联想到拉伯雷。不仅如此，中 有一个有趣现象：法语媒体不断将 《兄弟》 比附 国的批评家或职业读者也曾积极地援引拉伯雷和 于 《巨人传》，将余华 比附于拉伯雷；英语媒体则 《巨人传》来对这部长篇小说进行更为有效的阐 将余华比附于狄更斯。在法语界，法国著名媒体 释。另一方面，对这个发生在中国一个小城镇的 解《放报》就称 《兄弟》这部书 “整体是拉伯雷式 故事的讲述，从充满苦难和血腥的穷困社会到浮 的 (放纵的)”。《自由比利时报》则称， “余华用 华纵欲的金钱时代，从黑暗命运中的人物悲剧到 一 个极具流浪文学色彩、拉伯雷式的庞大的叙述， 不屈不挠的个人奋斗，讲述这样 的故事也的确容 向我们展开了他们 的故事”。加拿大魁北克省的 易让英语读者 自然而然地联想到狄更斯，联想到 《义务报》则直截了当地认为， “经过十年的沉默， 《雾都孤JL)和 《大卫 ·科波菲尔》，尤其是其 中 余华这个以孩子王式的淘气而闻名的作家，交付 出色的幽默艺术。或许，我们可以藉此认为，余 给公众一本拉伯雷式的鸿篇巨制”。在英语界，对 华的文学世界兼具某种伟大的双重性 ：既是拉伯 于余华和 《兄弟》的评论，最著名的莫过于拥有 雷式的，又是狄更斯式的? 千万听众的美国广播公司 (NPR)的著名评论家 不过，如果能够作一些更为深入和细致的美 莫琳 ·科里根在某档节 目中的称道。她认为， 《兄 学鉴别，上述结论可能就未必牢靠。 弟》这部小说 “从始至终贯穿着地道的狄更斯风 奥地利作家茨威格在其著名的传记著作 《三 格”，余华也拥有 “神奇的狄更斯式的天赋”，余华 大师传》中曾如此评价狄更斯。他说， “狄更斯作 创造的小人物李光头，可以和狄更斯笔下的文学 为创作者立于作品之后 ，不是激愤的天神，宏伟 人物—— 比如大卫 ·科波菲尔、尤来亚、艾瑟 · 而且非凡，而是一个心满意足的观察者，一个忠 萨莫森——相提并论。② 诚的市民。市民气就是狄更斯所有长篇小说的氛 ． 98 · 翻译和阅读的政治 围”。 “他迫使我们把这个令人厌恶的、沾沾 自喜 倾向性的结