论民事诉讼中的证明责任.pdfVIP

科技信息 O科技与法制O SCIENCETECHNOLOGYINFORMATION 2010年 第5期 论民事诉讼中的证明责任 于 齐 (黄河水利职业技术学院 河南 开封 475004) 【摘 要】在现代民事诉讼 中，案件事实 已不是传统诉讼 中的 “非黑即白”的状态，而是呈现出非常繁杂交错的状态。这就要求在民事诉讼 中 不仅要对各种法律关系的事实存在与否进行判断．更需对其存在状态作出细致的证明。民事诉讼 中的证明责任问题显得尤为重要 。如果说证明 责任是整个民事诉讼的核心，那么证 明责任 的分配便是核心中的核心。本文重点阐述证 明责任及分配的相关问题 。 【关键词】证明责任；证 明责任分配；分配原则 民事诉讼本身的诉讼特点决定了民事诉讼的证 明责任不像刑事 楚它们的区别 ．正确地理解提供证据责任与证明责任这两个术语 的特 诉讼中的那样简单 明了。1992年 《民事诉讼法》第64条第 1款只规定 定含义 ，有利于明确证明责任的本质属性 ，也有利于指导司法实际工 了 “当事人对 自己提 出的主张 ，有责任提供证据”，而没有规定当事人 作 ，规范当事人提供证据的活动以及应承担的证 明责任 ，在败诉后 ，服 承担提供证据来证明其主张真实性的责任，也没有规定证 明不能或证 判息讼 。 明不充分的法律后果。但是 ，“从整个 民事诉讼法典体系来看 ，对于一 我国民事诉讼法中的证明责任 ，是指 当事人对 自己所主张的事实 个法律规范的理解 ，往往 需要借助该法典中的各个有关法律条文 以及 应当提供证据并能够证明其主张的真实性，如因其证据不能或证 明不 规范体系的本身加以理解和运用。”在审判实务中当事人若不能依提 充分而使事实处于真伪不明状态时，当事人将承受对其不利的诉讼后 供的证据证 明相应的主张就会败诉 。因此，只将举证责任 的内容理解 果。证明责任包括行为意义上的证明责任和结果意义上的证明责任 。 为提供证据 ．就容易混淆具体的诉讼行为与完整的制度之间的区别 。 行为责任从属于结果责任 ，结果责任是证明责任的本质所在 。在通常 情况下，行为责任并非是证 明责任承担者一方负担的责任 ，它在诉讼 1 证明责任剃度 的发展 中可 以发生转换或转移；而结果责任始终是由一方承担的，不发生转 在举证责任理论发展 的前期阶段，学者们都是从提供证据责任立 移 。 “在诉讼 中，行为责任相对于承担证 明责任的当事人而言，表现为 场把握举证责任的本质 ，对举证责任 的解释就一直为主观举证责任 随证 明责任存在所为的必须提出证据的责任 ；相对于作为相对方 的防 (又称行为责任 ，形式上的举证责任 ，证据提出责任)。德 国法学家尤理 卫方法而言，是提出反证的责任。可以说，行为责任是基于证 明责任并 乌斯．格拉查(JuliusGlaser)。他在 1883年发表的专著 《刑事诉讼导论》 以此为前提所进行的证明或反证的责任。”就证 明责任的法律属性而 中首次提出客观举证责任的概念(又称结果责任 ，实质上的举证责任 ， 言 ．证明责任是 由法律预先设定的，在案件事实真伪不明时，由一方 当 确定责任 ，证明责任)．把审理案件时争议事实真伪不明状态与法院在 事人承担的败诉风险负担。因为结果责任是证 明责任的本质所在 ：而 此情况下如何适用实体法联系起来 ，并 以此为基点分析举证责任 。他 从证明责任设置的 目的来看 ．就是解决当事实出现真伪不明状态时， 认为 ：真伪不 明是案件审理过程中客观存在的一种状态．它与 当事人 谁将承担不利诉讼后果的问题。 的提供证据活动没有必然联系 ．是 由案件事实本身 的客观情况决定 基于上述分析 ．证明责任是指当作为法 院裁判基础的案件事实在 的。在事实真伪不明的情况下 ，法官仍然要作 出裁判 ，这 时必须确定由 诉讼 中处于真伪不明状态时 ．当事人一方 因法院不能认定这一事实而 哪一方当事人负担事实真伪 不明的不利后果 ，这就是举 证责任 的实 承受 的不利于 自己的法律后果 的负担 。民事诉讼设置证 明责任 的目 质 ，即由承担举证责任 的一方 当事人负担败诉 的后果 。 的．在于 当案件事实真伪最终