经济法体系问题的结构分析.docVIP

经济法体系问题的结构分析 「摘要」经济法体系如何确立，直接关系到人们经济法的直观认识。对经济法体系的结构分析，可以有多种路径。经济法体系的内部结构，需要考察其结构的特定性。认识经济法体系，同样应当持开放的心态，以应对开放社会所产生繁杂… 「摘 要」经济法体系如何确立，直接关系到人们经济法的直观认识。对经济法体系的结构分析，可以有多种路径。经济法体系的内部结构，需要考察其结构的特定性。认识经济法体系，同样应当持开放的心态，以应对开放社会所产生繁杂问题。为此，应当“一分为二”地看问题，是对“中间地带”的法律规范， 使其在性质上各得其所，在上又能够为用，以其整体上的。 「关键词」经济法体系，结构分析，二元结构，中间地带 经济法的体系应如何确立，曾是众说纷纭的问题。人们共识的日渐增多，对经济法体系问题的探讨也余音渐歇。但近几年来，经济法制度的迅速发展，生成了的新规范，新规范会直接人们对经济法体系结构的认识，也会人们对经济法体系既有共识的性的看法，对经济法体系发展过程中产生的新问题，仍然有必要做的探讨。 既有共识，经济法体系经济法规范所构成的内在的整体，其核心问题是规范的分类与结构问题；与此，经济法体系经济法规范所构成的系统，可以运用系统分析的方法来对其展开，以地揭示经济法规范的类别及其所的特定结构。事实上，从哪个角度来经济法的体系，都离不开对规范的分类及由此的特定结构的，都离不开的“结构分析”。这经济法体系发展过程中产生的新问题当然也适用。 经济法体系所涉及到的结构性问题，多年的，人们达成了许多共识，学者尚略有歧见的，主要是对经济法规范的“分法”上的不同：有些学者主张“二分法”，有些学者主张“多分法”，并由此带来了经济法体系结构上的不同，不再赘述。本文的探讨，是立基于学界已共识 （如关于经济法的和体系结构等本体论共识），着重从经济法体系发展的角度，对经济法体系结构分析，体系的“二元结构”遇到的主要问题，是“二元”的“中间地带”的归属问题，并探讨如何“一分为二”地解决问题。 一、 经济法体系的结构分析 从历史上看，经济法体系的发展，确实是从简单到，从低级到高级的演进历程。，从主要的立法来看，较早的经济法的立法， 主要在市场规制法，如美国1890年的《谢尔曼反托拉斯法》等，只是在20世纪30年代的大危机以后，各国宏观调控的加大，宏观调控法才了的发展，并经济法体系中的组成。从历史和现实的角度来看，这两类实质意义的规范在各国最为，且关联密切，它们经济法体系发展的两个，为理论界所公认。 基于上述两类规范在范围上的差别，还可对其分类。例如，宏观调控法规范可以分为财税法、金融法、计划法规范，这与宏观调控的财税、金融、计划这三类政策、手段相，它们构成了宏观调控法的三大类别。又如，市场规制法规范可以分为反垄断法、反不正当竞争法、消费者保护法规范，这与市场规制所保护的不同主体的不同法益所运用的不同手段是的，它们构成了市场规制法的三大类别。 从上述分类来看，宏观调控法和市场规制法这两大，构成了经济法体系上的“二元结构”。，宏观调控法包括三个法，即财税调控法、金融调控法和计划调控法，分别简称财税法、金融法和计划法；市场规制法也包括三个法，即反垄断法、反不正当竞争法和消费者保护法。上述的各个法都可以有的立法体现；的经济法规范，都可以分散到经济法的上述亚法中。 上述对经济法体系的各个亚法的描述，可以大略概括为“财金计划调控法，两反一保规制法”。当然，亚法法原理还可以做的细分。如财税法包括财政法与税法两个的法，，财政法包括财政体制法和财政收支法，包括预算法、国债法、采购法、转移支付法等；税法又包括税收体制法与税收征纳法，而税收征纳法又可以分为税收征纳实体法（商品税法、所得税法和财产税法）与税收征纳程序法等。 上述财税法规范的分类，与经济法的亚法规范的分类也的。例如，基于上述原理，金融法、计划法等领域同样可以地分为的体制法与的调控法，其现实立法则可以体现为银行法，经济稳定增长法、产业结构法等。又如，场规制法领域，反垄断法同样包括反垄断体制法和垄断规制法；反不正当竞争法则包括反不正当竞争体制法和不正当竞争规制法，等等。当然，只是学理上的分类，现实的法律文件的名称未必与其。 经济法规范的上述不同层次的分类，会直接到经济法体系的内部结构。从总体上看，经济法体系的内在结构是“层级结构”。，层结构，是体现经济法的范围、机能或手段的两类规范群，即宏观调控法规范群与市场规制法规范群，简称宏观调控法和市场规制法；层结构，分别是体现宏观调控职能的三个法，体现市场规制职能的三个法，它们也被称为经济法的亚法；层结构，每个亚法还可分为若干小的法。的结构，在比例关系及排列顺序上是较为合适的，，各层结构的规范