海峡两岸汉语词语认知现状之探析.pdfVIP

2014年 11月 武 陵 学 刊 NOV．2014 第39卷第6期 Joum~ ofWuling V01．39 No．6 海 峡 两 岸 汉 语词 语 认 知 现 状 之 揉 析 王 立 ，储泽祥 (1．江汉大学 武汉语言文化研究中心，湖北 武汉 430056；2．华中师范大学 文学院，湖北 武汉 430079) 摘 要： 本文研究数据来 自两岸大中学校实施的问卷调查，被调查词语来源认知调查结果呈现的两种状态显 示两岸词语存在一定差异。语言是社会现象，词语是社会的产物，两岸 自然、人文、社会环境的差异，必然使两岸词语 烙上各 自的印记，两岸汉语词语来源认知的差异是调查对象对于词语 自身印记的反映。两岸词语差异是汉语内部的 差异，随着两岸互动 日渐频繁，部分词语 自身的印记已开始模糊并逐渐淡化 ，因而两岸互动是汉语词语融通最便利 最经济的途径 。 关键词： 两岸词语研究；词语调查；词语认知；社会语言学 中图分类号：H136 文献标识码：A 文章编号：1674—9014(2014)06—0109—07 状。本文假设，如果这些词语全被准确地送回各 自 引 言 的 “家”，则它们一定标记分明，表明两岸词语的差 20世纪80年代末即有学者开展海峡两岸词语 异显著 ；如果这些词语全都无法找到各 自的 “家”， 研究，迄今诸多论著所论及的内容多为两岸词语的 则它们一定没有标记，表明两岸词语无所差异；如 差异及其原因，研究方法多为描述性的，即对收集 果一部分词语回到了自己的 “家”，一部分词语走进 到的来 自不同语料的两岸词语的差异进行极为细 了对岸的 “家”，一部分词语不知道该回哪一 “家”， 致的描写论述，对其产生原因进行较为全面的分析 则它们的标记不甚分明，表明两岸词语存在差异。 探讨 ，然关于公众词语应用现状的调查研究尚显不 我们感觉第三种假设的可能性较大。本研究即建立 足。为此，我们在 汉“民族共同语在两岸的现状比较 在这一假设基础之上 ，试 图从这一角度观测两岸公 研究”中专门安排了一项 “海峡两岸词语应用现状” 众在词语认知方面是否存在差异、差异的主要表现 的专题调查研究。本研究运用社会语言学研究方 形式以及应当如何看待这些差异。 法，由调查海峡两岸公众对源 自两岸的4组被调查 一 调查概述 词语的来源辨识 、意义知晓、口头和书面使用情况 等方面切人研究主题。本文仅就问卷第一组词语调 本研究采用问卷调查法收集两岸公众关于词 查内容及其结果作一讨论。 语来源认知的调查数据。调查问卷设计为甲、乙两 本次问卷调查首先关注的是调查对象能否清 卷，所有问题均是封闭性的。实际调查中绝大多数 晰地辨别出问卷所列第一组 20个被调查词语源 自 调查对象能够当场填写完成调查问卷的全部内容。 何处，拟请调查对象就 “您认为下列词语源 自哪里” 两卷的主体部分分别给出4组被调查词语(每 在给出的3个选项 “a．大陆、b．台湾、c．不知道”中进 组 2O个词语)，这些词语绝大多数选 自 《大陆和台 行选择，旨在了解调查对象能否把这些被调查词语 湾词语差别词典》①、海《峡两岸词语对释》②及 全《球 送回各 自的 “家”，以此观测两岸公众词语认知现 华语词典》钽这 3部词书。问卷甲所调查词语