俄、汉动物词隐喻表达的认知对比研究.pdfVIP

笫7期 No．7 · 28 ·2014年 7月 当代外语研究 July2014 俄 、汉动物词隐喻表达的认知对 比研究 刘春杰 (广州大学，广州，510006) 摘要：人类语言中存在的大量动物词除指称各种具体动物之外还广泛用于喻指人或抽象概念，但语言事 实表 明，不同语言对于同一动物词的隐喻用法并非完全一致。传统语言学将动物词的比喻用法看作语言的 异体形式，从而将其排除在研究的范围之外。认知语言学则认为语言是人基于客观外部世界经验的认知的 产物，包括动物词比喻用法在 内的语言现象均可从认知的角度获得解释。文章主要以认知语言学的概念隐 喻理论为基础，对俄、汉动物词比喻用法进行对比研究，分析俄、汉动物词比喻用法异同的认知理据。 关键词：动物词，隐喻表达 ，概念隐喻，对比 [中图分类号]H35 [文献标识码]A [文章编号]1674—8921一(2014)07—0028—04 [doi编码]10．3969／j．issn．1674—8921．2014．07．006 1．引言 结构主义语言学与转换生成语法对这种现象均无法 人类语言中存在的大量动物词除指称各种具体 做出合理的解释。但在认知语言学看来，由于在上 动物之外，还被广泛用来喻指人或表达抽象概念 。 述两个句子所涉及的知觉场景中，“自行车”是图形， 例如，“蝎子”(CKOpn~iOn)除了用来指称一种以昆虫 “银行”是背景。在概念层面，图形是较背景更突显 为食、身体末端有毒钩的节肢动物外，还可以用来表 的心理实体；在语言层面，句子的主语则是句子中最 示心肠狠毒的人；“狼”(伽K)除了用来指称一种形 为突出的成分 。基于上述场景的概念组织体现在语 状像狗、本性残忍而贪婪，吃兔、鹿，伤人畜的哺乳动 言上，只有以“自行车”做主语，即 “自行车在银行旁 物外，还经常用来表示凶狠残暴、阴险狡诈或贪婪的 边”，句子才是可接受的自然的表达。认知语言学也 人 。在汉语和俄语 中，“猪”(CBItHNIt)除可 以指称一 指出，人类虽然具有相同的认知能力，但这并不意味 种肉可食用、皮可制革、鬃可制刷和其他工业原料的 人类存在共 同的概念结构和概念组织 (Evans 家畜外，还可以喻指懒惰的人和表达肮脏、愚蠢、贪 Green2006：55)。面对相同的事物或类似的场景， 婪、无礼、丑陋、卑鄙等抽象概念。但语言事实同时表 不同民族 由于生存环境的不同和生活体验 的差异， 明，不同语言中同一动物词的隐喻用法往往并不完全 所采取的认知方式以及 由此形成的概念结构与概念 一 致。如，在汉语中，“兔子”通常喻指动作快速、聪 组织既可能相同也可能相异。心智表征外部现实， 明、狡猾的人，而在俄语中人们通常用兔子(3a丑Ⅱ)比 语言是心智的镜子和心智的外在表征，不同民族基 喻弱小怯懦，无 自卫能力的人 。 于相同事物或类似场景产生的相同或不同的概念结 传统语言学把包括动物词比喻用法在 内的比喻 构与概念组织，也会相应地体现在他们各 自的语言 性语言视为语言的异体表达形式，从而将其排除在 表达之中。本文主要以认知语言学的概念隐喻理论 研究的范围之外。新兴的认知语言学是一种从认知 为基础 ，对俄、汉动物词 比喻用法进行对 比研究，分 角度探索语言本质和力图对各种语言现象做 出统一 析俄、汉动物词比喻用法异 同的认知理据。 解释的语言研究范式或方法，认为语言是人基于客 观外部世界经验的认知的产物，包括动物词比喻用 2．概念隐喻与语言表达 法在 内的语言现象均可从认知的角度获得解释。语 隐喻历来被视为修辞手段和语言的异体形式， 言反映人的认知是认知语言学的核心原则。语言只