对纯粹经济损失赔付规则的探析.pdfVIP

维普资讯 2008年第 5期，第四卷，缌第36期 中国律师和法擎家 JournalofChinaLawyerandJurist，ISSN1548-7695，USA 封纯粹经济损失赔付规剧的探析 侯 召星 苹中科技大学法擎院，湖北武漠 430074 摘 要：纯粹经济损失是曹今民法研曾中的菲黠问题，由于表现形您各异，至今没有车碓统一的概念。 它同峙涉及侵榷法和合同法雨大领域，尊致很菲搓得赔付。然而造些不予赔付的理由并不充分，臆该结合 中因曹前立法，采取道曹的控制栈制，在一定乾圈内承韶纯粹经济损失的赔付 同题。 嗣键匍：纯粹经济损失；赔付理 由；控制横制 凡在大城市生活遇的人一定不舍封一侗现象陌生——堵卓，逭在富今中园似乎已经司空兄惯。在我们焦 躁不安的等待中，畴嗣一分一秒的流逝，然而我们或 不馑馑是因届浪费畴同而埋怨交通状况，更可能是因 局要参加很重要的商柴谈判，或决定一生的面弑，或要去其限量抛售的商品，等等。我们一般都岔忍受逭棰 状况带柬的损失，顶多是埋怨 自己逗氟不佳，很少有人 至法院，要求公交公司赔债 自己的缝滂损失。 我们再看另外一则案例，某大牌明星甲扇一唱片公司的簇约歌手 ，某乙遇失或者故意致某甲死亡，令 唱片公司丧失很大的管柴收人 ，嗣 唱片公司可否要求某乙赔债经滂损失。 芷现行法律，我们找不到任何 根掳可以支持 唱片公司 希求。 颓似的经滂损失我们在 日常生活中合遇到很多，然而我们 徒合同法遐是侵槎法都 法獾得满意的 答後。法律作届一 ¨j『寅践性很强的孥科，必须封出现的社舍嗣题作出回虑和提出解决方式。圆内孥者已经 封相嗣同题造行了有益的探索，但圆内封纯粹经涪损失的研究送虞于起步陪段，很多嗣题遐不是很清楚。 箪者在查阴相嗣睾针于 文和王浑鉴先生窟的 《侵榷行局法》《民法睾税舆判例研究》第五、七、八册的相 同内容後得知 ，纯粹经涪损失的同题被比喻扇侵槎法的 “戈耳迪鞋结”，它涉及i倜用题： 1 在利益衡 量上，纯粹缝滴损失不能舆人身或所有槎同等并重。 2 纯粹经滴损失的筢圉，具有不碓定性。 3 纯粹 缓涪损失尚涉及侵槎行局法和契约法的规篼楼能。[11 98-99 由此看出，纯粹经滂损失毅 箍圈梗唐， 乓呈 现的檬熊又多槿多檬。本文弑着结合中园富前立法，届解决纯粹缝涛损失周题提出自己的解决思路。 一 、 纯粹缝涪损失的概念 嗣于纯粹经滴损失的概念，遐没有连成统一。英美法上届：pureeconomicloss，德国判例早税稻焉纯 粹财麈上的损害，或封财麈本身的损害。漏 ·巴雨则提出：“封于什麽是 纯‘粹经滴损失’，各圆规定一直 都有很大匾别，但徒中仍然可以缌结出雨倜流派：其一是，所 胃纯粹经滴损失是指那些不依耧于物的损害 或者身髓及健康损害而骚生的损失；其二是，非作届槎利或者受到保遴的利益结果存在的损失。”[2在各 圆立法例中，祗有瑞典封纯粹缝滂损失做出了明碓的界定，《瑞典侵槎责任法》第 2：4僚规定：“本法的 纯粹缓滂损失虑被理解届不舆任何人身伤害或者财麈损害相聪系而麈生的经滂损失。”王浑鐾先生给出的 定羲届：所 纯粹经滴损失是指被害人直接招致财麈上的不利益，而非因人身或物被侵害骚生。【瑞典侵 槎法典的规定舆王浑鐾先生的定羲和满 ·巴雨给出的第一棰擘 相近。 大陵睾者也 各 自的角度封纯粹经滂损失给出了定羲。如碾民安教授恝局， 所“ 纯经滂损失是指受 害人因届他人的侵槎行届而麈生的经滂上的损害，但是此棰损害不是因届受害人所遭受的有形人身损害或 有形财鏖损害而彦生的经滂损失”4【】。此棰定羲揭示了纯粹经滴损失的狷立性和 因性 ，但是它把纯粹经 【作者简介】侯召星 1984一 ，男，山柬平除躲人，苹中科技大学法学院2006级法律硕士研究生；研究方向：知载座稚法。 此魔舆票攘行扁的垒因性似乎有某往相似的法律属性，都是人属的割断 了舆基磋法律网系的聊系。 33 维普资讯 封纯粹缝涪损失赔付规剧的探析 滂损失馑馑埽结局侵槎行扇所孽致，而忽视契糸勺行扇同檬可以作扇 因。比如连约尊致 遇错方的经滂损 失，第i人 尊契约一方誊事人遵约尊致相封方可期待经滴利益的损失。另外，该定羲没有考虑 形财麈 损害的情形。比如，在纲络碟境中某游成玩家捷有级别很高的游威角色，在游威的遇程中，突然因人餍原 因致使绸吧断鼋，喾致游威角色的死亡，使游威玩家丧失一些高级别装储。 游威玩家的纲络虚凝财廑损 失是否也属于纯粹缝滂损失呢 根攘碾新寅、碾小羲的觏黠，纯粹经滴损失可以理解届逭檬一卡重损害：它不因受害人的财廑、人身或 者槎利的受损而餮生；祗是受害人因特定事南而遭受的经涛上的不利益，逭些不利益一般不被法律恝同， 鞋以獾得赔偾。[5J 定羲全面地考虑了侵槎责任和契约责任，有形财廑和 形财彦。但是它把人身、财彦、 槎利