正义理论与实践推理——森正义理论的理想性与现实性研究.pdfVIP

正义理论与实践推理 — — 森正义理论的理想性与现实性研究 洪 峰 内容提要 森的正义理论是实践推理的规范性理论，它并不寻求绝对优先的价值观或普适 的价值排序， 而是寻求对实践推理的可普遍约束。实践推理的信息基础应该不受任何理想化观念的约束。正义理论中的 实践推理的目的和程序应该以开放的不偏狭性需求为约束。这种理想化约束不违背描述的客观性和伦理客 观性并与可行性理论能够相容，因而具有现实性。 关 键 词 阿马蒂亚 ·森 正义理论 实践推理 理想性 现实性 森来说，实践推理的基础理论包括对个人行为选 问题的提出 择和社会选择的观念条件和现实条件的说明，还 在伦理学和政治哲学中，规范性理论总是既 包括实践推理的一般方法。 涉及理想性的部分，也涉及非理想性的部分，但两 应当注意的是，森并没有说正义理论是实践 个部分往往处于紧张的对立之中，其中的理想化 推理的唯一基础。正义理论的核心问题是可持存 约束难以具有现实性。森的正义理论则是一种特 性 (viability)问题，即，价值观能否经得住开放的 殊的规范性理论，其理想化约束仅仅涉及实践推 理性(rationa1)审查从而留存下来。在实践推理 理中有限的部分。本文试图证明森的这种理想的 中，可持存性问题与可行性 (feasibility)问题相关 正义理论具有特定意义上的现实性，其理想化约 但不可混同。(2)可持存性问题包含对 目的、价值的 束与非理想化限制统一于其实践推理方法中。 直接讨论，聚焦于如何进行规范；而可行性问题则 在 《正义的理念》一书中，森表明其正义理论 聚焦于如何进行预测，可能基于也可能不基于价 是一种宽广的理论，力图成为实践推理的基础理 值观。可持存性问题既不可能替代可行性问题， 论。森的这种对正义理论与实践推理的关系的 也不可能被可行性问题所替代。可持存性的讨论 说明使得正义理论的范围扩展到了实践推理所及 必须对可行性的讨论开放，但并非任何可行性问 的边界。森没有具体说明正义的概念，笔者认为 题都与可持存性问题相关，也并非只要是不可行 其宽广的正义理论 中所涉及的正义概念是在最一 的东西就无需纳入可持存性的讨论，因此可持存 般意义上的 “道德正当性”。同时，森也没有具体 性研究必须有其相对独立的理论支撑。 说明什么是实践推理的基础理论，而笔者认为对 对森而言，支撑可持存性研究的正是正义理 本文系国家社科基金重点项 目“道德冷漠现象的道德哲学研究”(项 目号 ：12AZX010)的阶段性成果。 221 江箍拳乎 2015．2 论。在森的正义理论 中，对可持存性 问题的讨论 意义上，描述的、预测的和伦理的三方面的客观性 包括对价值及价值相关的对象 (包括权利、责任、 概念具有更紧密的相关性。 社会关系、制度等)进行可持存的评估。因此，笔 总之，根据上述解释 ，“某一正义理论具有理 者认为，森所理解的实践理论包含了以可持存性 想性”的判断意味着某一正义理论 以特定的观念 问题为核心的正义理论以及以可行性问题为核心 为不变的前提；而 “某一正义理论具有现实性”的 的科学理论(例如福利经济学、人类学、社会学等 判断则