论国家分类理论的经济推动力.pdfVIP

维普资讯 I 公 共 管 理 I 论国家分类理论的经济推动力 朱广荣，刘邦凡 (燕山大学 文法学院，河北秦皇岛066004) 【摘 要】 国家分类理论的一个重要价值就是：对现实与历史国家的进行分类研究、并形成系统的理论，在很大程 度上有助于推动现实国家的社会经济的发展。也就是说，国家分类理论的一个巨大潜在价值就是：对于现实国家的经济发 展具有一定的推动力。 【关键 词】 国家；国家分类；经济推动力 【中图分类号】D031 【文献标识码】A 【文章编号】1004—2768(20O8)06一叭l0—03 自国家产生以后，在不同的历史时期以及同一时期的不同地区，出现过具有某些不同特征的不同国家。由 此，历史上和现代的许多学者，尤其是政治学研究者们，依据某一个标准，对国家作过多种多样的分类。如有的 按管理形式来划分，有的按国家结构形式来划分，有的按经济发展水平来划分 ，有的按政治倾向划分或按宗教 意识形态来划分，有的按地理位置来划分等等。同时，有的按一个标准进行划分，有的却按多个标准进行复划 分。应当承认，不论依据什么标准来划分国家，都有它多方面的意义与价值，也符合某一方面的实际情况。但从 本质上讲，国家分类理论的一个重要价值就是：对现实与历史国家的进行分类研究、并形成系统的理论，在很大 程度上有助于推动现实国家的社会经济的发展。也就是说，国家分类理论的一个巨大潜在价值就是：对于现实 国家的经济发展具有一定的推动力。 一 、 马克思主义国家分类理论对经济因素的重视 从古希腊的国家分类理论一直到中世纪的神学国家分类理论，都存在三个基本缺陷。一是许多分类并非历 史分类 ，只是对同一历史时期的国家进行了分类 ，这样分类在另外的历史时期并不一定能反映实际情况；二是 即使作了历史分类，也只是依据生产力或社会经济的发展水平所作的分类，未反映出一定历史时期国家的经济 关系及政治关系特征；三是许多分类或者把国家的政体与国体混淆起来，或者以政体为标准对国家进行分类， 未能真正揭示出不同国家的本质区别和不同国家的本质特征，既不能清晰明了地对历史的国家进行分析 、研 究，也不能完整正确地对现实国家进行考察与分析。 马克思主义认为，所谓 “国家类型”研究应是针对国体的研究，“国体类型”就是 “国家历史类型”，研究国家 类型就是研究国体，就是研究社会各阶级在国家中的地位。由此马克思主义国家分类观把国家区分为国家类型 与国家形式两大范畴。国家亦称为历史国家或国体，它揭示赖以存在的特定的社会经济基础以及与此相适应的 社会阶级关系，国家形式是指国家政权的组织形式以及国家整体与部分的构成形式，包括国家管理形式和国家 结构形式。而国家类型是指由社会经济基础及其阶级关系所决定的国家历史形态。因此，划分国家类型的标准 有两条：一是一定社会的经济基础，亦称社会生产关系或社会经济形态，其中主要是指生产资料的所有制关系； 二是一定社会的阶级关系 ，就是社会各阶级在国家中的地位 ，哪一个阶级在国家政治生活 中占据统治地位 。 由此，马克思主义认为，历史上的国家，依据其经济基础和所体现的阶级关系，可划分为四种类型，即奴隶 制国家、封建国家、资本主义国家和社会主义国家。当然马克思主义国家分类理论对现实国家类型并未作出具 体分析，但根据马克思主义的划分国家历史类型的两条标准对现实国家进行分类、研究，无疑要比其它现实国 家类型分类要深刻透彻得多。因为许多对现实国家的分类都只是一个方面、一个侧面审视各个国家之问的区 【收稿日期】2007—02—28 【作者简介】朱广荣(1952-)，男，黑龙江哈尔滨人，燕山大学文法学院党委书记、教授；刘邦凡(1967一)，重庆涪陵人，博士，燕山大学文法学院 院长、教授、博士生导师，研究方向：哲学、行政学： 110 维普资讯 别 。 把当代世界所有国家和地区划分为第一世界国家、第二世界国家以及第三世界国家是毛泽东的创造。1974 年2月22日，毛泽东与赞比亚总统卡翁达讨论国际格局问题时指出：“我看美国、苏联是第一世界。中间派、日 本、欧洲、加拿大，是第二世界。咱们是第三世界。”“第三世界人 口众多。亚洲除 日本都是第三世界。整个非洲 是第三世界，拉丁美洲是第三世界