侵权请求权若干问题思考.pdfVIP

第9卷 第 1期 河 南 司法警 官 职业学 院学 报 2011年3月 Vo1．9No．1 JournalofHenanJudicialPoliceVocationalCollege March．2011 侵权请求权若干 问题思考 熊玉婷 (郑州大学 法学院，河南 郑州450000) 摘要：范围、类型以及基础是侵权请求权的三个核心问题 ，侵权请求权的范围包括绝对请求权 ， 但不包括相对请求权 ；我 国 《侵权责任法》对侵权请求权应当类型化为 “防御请求权”、“保全请求 权”、“补救请求权”；我国 《侵权责任法》对于侵权请求权基础 的设定含混不清，有待进一步完善； 《物权法》第37条可作为侵权损害赔偿请求权的规范基础 ，第242条和第244条 ，属于物权 占有场 合侵害物权所生的损害赔偿的规定 ，应属第37条的特别规定。 关键词 ：侵权请求权；绝对请求权 ；请求权基础 ；类型 中图分类号 ：DF51 文献标识码 ：A 文章编号 ：1672—2663(2011)O1—0081—04 牵 ·夺 ·夺 ·÷ ·夺 ·夺 · ·夺 · ·夺 ·夺 ·串 ·夺 ·{ ·夺 · · ·● · ·● · - · · · ·孛 · ·夺 · · · · · · · · · · ·夺 - · · ·0 · · ·。5 · 私法的基本构造是 “私权利——私权救济”，而 系完好而无瑕疵，自无侵害债权可言。对于第二种 请求权作为连接私权与公权力对私权救济的重要枢 意义上的债权请求权而言，是指债务人不履行应有 纽，其 自身所处地位不言而喻。其中，侵权请求权历 债务，债权人通过请求权诉及强制力 以实现债权。 来受到热议 ，对该问题进行理论上的研究，厘清相关 然而，债务人违约时合 同当事人之间的债权债务关 问题 ，对于我国民法理论基本架构 的建设 以及司法 系依 旧存在 ，债权人的债权并未受到影响。因此，当 实践 ，均大有裨益。 事人此时的请求权仅是为债权的实现，而非债权受 本文拟就侵权请求权 的范围、侵权请求权类型 侵害后 的诉求。毋庸置疑 ，侵权请求权范围不及债 以及侵权请求权基础三个问题略作探讨。 权请求权。 一 、 侵权请求权范围 那么，侵权请求权是否包括物权请求权呢? 有关侵权请求权的范围，笔者以为主要包括 以 对于这一问题，主要有三种学说：一是侵权请求 权概括绝对权请求权说。该说以魏振瀛先生为代 下两个方面的问题 ：第一，侵权请求权是否包括债权 表 ，认为，物权请求权理应转变为侵权请求权 ，规定 请求权；第二，侵权请 求权 是否包括绝对权请 求权。① 在侵权责任编之内。将物权请求权转变为侵权请求 权有利于物权与债权 的区分以及债与责任的区分更 相对于第二个问题而言，第一个问题较易解决。 加清晰。将侵权请求权与物权请求权相融合，从而 债权请求权包含两个层面，即债权债务关系成立时 建立起具有中国特色的民法体系。二是侵权请求权 的请求权 以及债权受到侵害时债权人享有的请求 与绝对权请求权相互独立说 。该说以崔建远先生为 权。对于第一种意义上的请求权 ，双方