创新活动中企业间知识溢出效率测度模型研究.pdfVIP

[13] 量和区域创新角度对知识溢出问题进行探讨，如吴玉鸣 （2009 ） 、陈得文和苗建军 （2010 ） [14]等，从空间关联效应角度开始研究区域邻近和地理位置对技术扩散和知识传播的重要性， 证明知识溢出效应与区域邻近情况存在正相关特性。 有关知识溢出及实证分析方面都取得了丰富的成果，为进一步推动企业 RD 创新活动 及经济增长方面的研究提供有益视角，并为本文的研究提供了很好的研究思路。但从现有主 要研究成果来看，以下几点应值得进一步探讨：第一，大多文献主要是对知识溢出及效应方 面的研究，而对知识溢出效率方面的研究文献尚少，对知识溢出效率也尚无作出合理的界定； 第二，大部分文献只考虑到空间相邻性和空间地理距离对知识溢出的影响，而未考虑到信息 化社会技术 （如互联网的普及）及经济发展水平距离对知识溢出效率的影响；第三，目前尚 缺少从企业微观层面构建影响知识溢出效率的模型。企业是创新活动的主体，提高知识溢出 效率、加快企业间的知识溢出有利于促进知识交流与知识共享，加快企业对先进外来知识的 吸收能力，对提高区域创新及我国自主创新能力意义重大。针对这三点问题，本文试图从分 析知识溢出效率的重要因素入手，构建知识溢出效率测度模型，以便准确度量知识溢出效率， 为企业之间以及区域之间提高知识溢出水平奠定基础，以有效促进知识扩散和知识共享。 2 知识溢出效率影响因素分析 关于知识溢出的有关定义较多，如 Jaffe （2001 ）认为知识溢出是不同主体之间、地区或 行业之间由于知识存量差异而导致的经济、业务交往活动中知识和技术转移过程与传播的过 [2] 程 ；王铮认为空间知识溢出是指区域之间通过信息交换获得 RD 成果，区域之间相互学 习相互沾光，带来经济增长，知识溢出一般不给知识的创新者以补偿或给予的补偿小于 RD 成果的价值[15] ；许箫迪等 （2007 ）认为，知识溢出可看作一种过程，一种结果，一种影响， 指地区或行业之间由于知识存量差异而导致的经济、业务交往活动中知识和技术转移过程 [16] 。但从目前研究成果来看，尚无对知识溢出效率作出定义。基于国内外学者对知识溢出的 理解，认为知识溢出效率主要是指在知识溢出过程中行业及区域内的企业之间知识扩散、传 播速度的快慢和主体间彼此影响程度的高低，以及知识生成与外溢过程中的投入与成本的比 较。 对知识溢出效率界定以后，若要构建测度模型，需要对影响知识溢出的相关因素进行分 析。Grossman 和 Helpman （1991）认为知识溢出是空间交互作用的重要表现形式，对于促 进区域创新和区域经济增长具有重要作用[17] 。Bernardi （2007 ）西班牙各省之间的知识溢出 效应进行了定量研究，发现溢出效应不仅存在地理空间邻近性，地理距离也决定了溢出效应 的程度[18] 。项歌德 （2011 ）等认为，影响 RD 空间溢出效应既包括空间邻近性、地理距离、 RD 经费投入和 RD 人力投入等直接因素，还包括经济发展水平距离和产业结构特征等间 接因素[19] 。Case （1993）最早将经济发展水平距离引入到空间计量经济研究之中，并定义了 一个经济发展距离空间加权矩阵进行分析[20] 。陈敏和柳卸林系统总结了影响知识溢出的 5 因素：知识缺口、吸收能力、空间距离、空间缺口、道路面积和污染治理，并实证分析了每 个影响因素对知识溢出的影响程度[21] 。 2 根据国内外相关研究文献及知识溢出发生过程，本文认为五个重要因素影响知识溢出效 率： （1）人力资本存量。人才流动是知识溢出的主要途径，而人力资本存量很大程度上决 定了人才的质量。人力资本存量加大，高质量的知识人才在不同空间范围内流动并发生交流， 能够促进新知识的创造和传播，进而提高知识溢出效率水平； （2 ）空间地理距离。空间地理距离是影响知识溢出效率的基本因素之一。空间地理距 离较短的主体间能更加容易地进行信息交流和缄默性知识转移。反之，距离越远，知识溢出 效应就越弱，缄默知识的转移就变得更加困难； [20] [19] （3 ）经济发展水平距离。根据 Case （1993） 及项歌德 （2011 ） 等学者的研究，区 域之间的经济