农村公共投资、居民消费与经济增长——一个博弈论的分析框架.pdfVIP

南方经济 2007年第5期 农村公共投资、居民消费与经济增长 一个博弈论的分析框架 胡振虎 傅爱民. 内容摘要 本文在博弃论框架内讨论了公共投资与农村经济增长的关系。本文认为，政府公共投 资与农村居民消费的博弈过程是推动农村经济增长的重要途径。由于博弃均衡水平和稳定性状 受环境参数影响较大，会共投资与农村经济增长的相互推动作用并非是无条件的，只有那些经济 系统处于发散的农村地区，公共投资与农村经济增长的相互推动作用才会显现。此外，本文还得 出了统筹城乡和区域经济发展具有强化公共投资和农村经济增长相互作用的结论，并进行了相 应的讨论。 关 键 词 农村公共投资 农村居民消费 农村经济增长 博弈均衡 IEL分类:E20.C7O.R10 中图分类号:F32 文献标识码:A 文章编号:1OD()石249(2007)05.0(刃3一009 一 引言 二元经济背景下，农村经济增长对工业和国民经济的长期稳定增长起着决定性影响，对于中国这样 一个发展中的农业大国，这种关系更为显著，①寻找促进农村经济增长的动力源泉自然也就成了学者们 关注的重点。 首先，公共投资(Aschaur，1989;Munnell，1990;Fan，2(X)2;Un，20()5)对农村经济增长具有显著的推 动作用，包括生产性公共投资(如交通道路、水利水电及通讯等)和消费性公共投资(如教育、医疗健康及 社会保障等);张林秀和罗仁福等(2005)通过对具有全国代表性的抽样调查数据分析表明，除政策性因 素外，农村经济发展水平是影响公共投资的重要因素。由此可见，公共投资与农村经济增长之间存在相 辅相成、相互促进的关系。尽管这一结论对政策的制定是相当重要的，但他们既没有进一步指出公共投 *胡振虎 :中南财经政法大学确叮0与湖北发展研究中心 南京农业大学经济管理学院 武汉 43戊巧0 电子信箱: huzhenhu007@，ebm心1.hzau.edu.cn;傅爱民:中南财经政法大学确TO与湖北发展研究中心 武汉 43仪巧0。 本文是20(万年中国中青年农经学者年会(广州)宜读论文，并得到了南京农业大学经济管理学院“中国农业经济与土地问题”博士 生访学项目资助，特此感谢。本文也是作者主持的湖北省教育厅课题(信息、激励与农村基础设施投资》、中南财经政法大学确，0与湖北 发展研究中心招标课题 投《资制度、投资流动陷阱与投资决策》(WZIX拓04)、中南财经政法大学研究生创新课题 《中国农村基础设施建设 投资问题研究— 以湖北省为例》(刀加2)的部分成果。作者特别感谢匿名审稿人提出的建设性意见，文责自负。 ①刘拥军(2005)利用新中国成立以来50多年的时间序列数据对其进行了充分的实证检验，详细见我《国农业增长与工业增长关系 的实证研究》.《中国农村经济》，2005年第10期第12一17页。 农村公共投资、居民消费与经济增长— 一个博弈论的分析框架 资与农村经济增长相互作用的具体途径和方式，也没有考虑到对于社会经济环境不同的农村地区而言， 这种相互促进的效果差异性的不同满足条件，或者说对某些农村地区而言彼此之间根本就不存在相互 促进的关系。本文将采用博弈论的分析方法对这些问题予以考察，以使相关政策的制定和执行更为合理 和便于操作。 众所周知，农村消费市场未能充分启动是造成农村经济发展缓慢的重要原因。林毅夫(1998，2005) 认为，诸如农村电网、水网和道路通讯等基础设施是启动我国农村消费市场、扩大国内消费需求的重要 途径，因此需要扩大农村地区的生产性公共投资。另一种观点是，农村消费不足是由于不确定性、流动性 约束和预防性储备在农村地区的普遍存在而造成的，持这些观点的有刘建国(1999)、孙凤(2002)、万广 华和史清华等(2003)、杭斌和申春兰(2005)、田岗(2005)、周建(2005)等。由于预防性储备主要表现为对 未来预期收人和教育、医疗及社会保障等具有公共消费性质支出的不确定性，且流动性约束程度受不确 定性因素影响甚大(万广华和张茵等，2001)，因此，扩大政府对农村地区的消费性公共投资、降低或消除 不确定性因素是启动农村消费市场、推动农村经济增长的另一必要条件。与以上两种观点相似的还有彭 代彦(20