哈特刑法思想研究——以语言哲学方法论为分析视角.pdfVIP

科 学理论 科学与财i富 哈特刑法思想研究 以语言哲学方法论为分析视角 曲 娜 (滨州医学院人文与社会科学学院法律系) 摘 要：H·L·A·哈特是二十世纪声名卓越的法哲学大师，同时也是一位杰出的刑法学家。哈特刑法思想的独特之处在于他把语言哲学作为研究范式 引入刑法领域，使刑法学研究别具一格；在关于刑法本质、犯罪行为、主观意识等方面，哈特都有精彩独创的分析。哈特为刑法理论的发展做出了巨大的贡 献。 关键词：哈特 ；刑法；语言哲学；日常语言分析 自 律的概念》的中译本问世以来，作为新分析法学的领军人物，哈 其次，奥斯丁把不 自愿界定为没有先存的有关意志或企图发生的肌肉 特的法哲学思想得到了国内学界普遍、持续的关注。然而，哈特同时也是一 运动或收缩。哈特认为，虽然这种对不 自愿的界定的确可以解释一些具体 位杰出的刑法学家，他的刑法思想与其法哲学思想一样均是深邃和独特 情况，但是奥斯丁的理论仅仅告诉我们什么时候一件事件是不自愿而没有 的。1953年哈特与A·M·奥诺雷合著 法《律中的因果关系》，此书主要阐述 提供任何标准说什么时候不作为是不 自愿的。这就是奥斯 意志行为论” 了刑法 中犯罪行为与危害后果之间的因果关系，其 中提出的“直接因果关 的缺陷之二。对于不作为，哈特清晰地指出在一般情况下存在两种可能：一 系”的观点在学术界一直具有权威 的影响力。而于 1968年出版的 惩《罚与 是由于一些无法控制的事情发生人不 自愿的没有能力去做某事，即控制力 责任》则是哈特关于刑法理论的论文集。在这本书里，哈特对刑法中的诸多 脱离行为之外。例如，甲在正驾驶的车中由于突然 昏迷而未能按照交通信 问题的分析都运用了语言哲学的分析思路，ll毋l庸置疑，这种独特的分析方 号暂停，我们便不能用没有相应的期望而发生的肌肉运动或收缩而让甲承 法在刑法领域另辟蹊径开创了刑法研究的新视域。 担刑事责任；二是人有能力做某事但却存在主观上的故意或疏忽而陷入不 一 、 “内在观点”与刑法强制性 作为，即主动的不作为。如，乙骑车遇红灯时应停车但乙故意闯灯未停。在 “强制性”一直作为法律与道德、宗教等其他社会规范的本质区别，这 追究刑事责任时，应该区别对待这两种不作为，哈特主张只有在第二种情 种观点始终在西方法哲学的本体论中占据主导地位。这种法律强制论也反 况下行为人才应该负刑事责任，因为只有故意的不作为才是应该受谴责 映在对刑法的本质分析之中。因为，刑法是我们不是服从就是违犯的法律， 的。 其规则所要求的被称灯 责‘任”。如果我们不服从，即被说成是 “违反”了法 再次，哈特指出，奥斯丁的理论的另一大缺陷就是把行为理解为对肌 律；我们所做得在法律上就是 “错误的”，是 “规避”责任，或是 “犯罪”。刑法 肉收缩的期望 。这里，哈特运用了语言哲学方法论中的 日常语义分析来批 所执行的社会功能就是设定和限定某些种类的行为，以作为他所适用的人 判奥斯丁的观点，他说：“当我们关门、打人或用枪打鸟时，用不着事先想到 们不作为或作为之事，而不管他们愿意与否。依法对违反或触犯刑法的行 有关的肌肉运动，也用不着有肌肉收缩的任何期望，便会干这些事情。 哈 为施加的惩罚或制裁，是提供强制的做出这些行为的动机。所以，刑法及其 特指出，收缩肌 肉的期望就不是我们单独考察或能证 明其发生的某种东 制裁与传统的法律命令模式中以威胁为后盾的普遍命令之间，存在着某种 西：它只是在行为之普通的“不严格”的意义上，从我们期望实施某些行为 相通之处。 这一事实中“最后推出来”的。当我们盘算和思考行为时，不是在肌肉运动