论诉讼诈骗及其刑法的评价分析.pdfVIP

2016年3月 西部皮革 经济与社会 论诉讼诈骗及其刑法的评价分析 张鑫 (昆明理工大学法学院，云南 昆明671600) 摘 要：为了进一步保障公民的合法权益 ，需要对诉讼的合法性做有效的规范。特别是应该严厉打击恶性的诉讼诈骗案件 ， 这样将能够有效的树立法律的权威，也有助于司法机关公正办案。本文将从诉讼诈骗的提 出和概念 出发，针对诉讼诈骗构成的条 件进行论述，最后就诉讼诈骗的处理方式作进行浅要 的评价和分析。 关键词：诉讼诈骗 ；刑法；评价 中图分类号：D924 文献标志码 ：A 文章编号：1671—1602 (2016)06—0123一O2 我国正逐步建立和完善诉讼诈骗相关的法律体系。在这样的背 对其进行处理的问题 ，一直存在争议。 景下，了解诉讼诈骗的相关内容就显得更有必要 。并且 ，研究诉讼 首先，诉讼诈骗的当事人有虚构事实的过错 ，并且占有了被害 诈骗及其刑法有助于司法机关进一步完善在处理诉讼诈骗案件 中不 人的财产。显然当事人的行为具有破坏司法实践 的嫌疑。因而 ，从 够完善的方面。这将促进我国立法和执法工作 的进行。故而 ，针对 破坏司法活动的角度来评价 ，当事人犯罪情况在一定程度上更符合 诉讼诈骗及其刑法 的评价分析显得尤为重要。 诉讼诈骗的本质。典型的诈骗罪是当事人本人通过欺骗等手段单独 1 诉讼诈骗的概念 或结伴犯罪，但诈骗罪的犯罪客体只能是对他人财产产生威胁。而 现阶段我 国正处于法治社会的构建之路 ，依靠法律途径解决问 诉讼诈骗的当事人在侵犯被害人财产权的同时，也破坏 了正常的司 题是当今社会 的重要特点之一。随着依法治 国不断深入 ，我 国各类 法活动。因此，如果把侵犯了司法和被害人的诉讼诈骗评价为诈骗 诉讼案件的量有直线上升趋势，这说明现在有越来越多的人开始认 罪显然不合适。诉讼诈骗行为在社会上造成的负面影响还更为恶 可法律的权威 。然而令人堪忧的是，在 民事诉讼领域 ，诉讼诈骗在 劣，这种危害不仅表现在对法院审判的影响上，也体现在被害人 的 我国的民事案件中也有上升的趋势。 财产损失上。同样是欺骗行为，但是发生在诉讼程序之 内的诉讼诈 目前，我 国对诉讼诈骗 的研究较少，然而在具体的司法过程 骗就有很强的社会危害性。 中，却出现了越来越多的诉讼诈骗行为。这种情况 的发生，很值得 因此，诉讼诈骗行为危害性远远超过诈骗罪。但是从实施诈骗 我 国进一步对诉讼诈骗进行深入的探究。事实上，诉讼诈骗并不是 的目标和当事人向法院提供伪造证据的行为来看 ，其社会危害性和 法律上的术语 ，因此在司法理论上诉讼诈骗也没有被普遍接受的定 行为特征与诈骗罪对 比都有很大的共性。因此从这一个角度来看， 义 。换句话说，就是诉讼诈骗的外延和范围依然很难有效认定。因 把诉讼诈骗和诈骗罪同罪的评价也是合理的。 此 ，在现有的法律条件下，对诉讼诈骗下定义也 比较有难度 。但是 2．2 诉讼诈骗应该受到相应惩治 典型的诉讼诈骗也不是没法判断的，它一般具有一些比较明显的特 现阶段，民事诉讼中实施诉讼诈骗 的人 ，在最后往往因为量刑 征 。比如有意隐瞒犯罪事实或者通过伪证企图摆脱嫌疑等。 没有定论而没有受到惩罚。或者因为当事人的伪证并没有导致法官 显然 ，诉讼诈骗现象并不是只有我 国才有 。国外这种情形也 同 最后错误判决而被免于惩罚。但是，为 了体现司法的严肃和减少诉 样存在 ，只是在叫法上会稍有不同。但本文主要研究的是以非法 占 讼诈骗行为的发生 ，一旦实施司法诈骗 的行为应该受到惩罚。这种 有他人财产为 目的，同时在司法程序 中使用伪证来企 图掩盖犯罪事 惩罚的条件在实施了诉讼诈骗之后就成立 了，而不管它是否最终影 实的行为。