中日法医鉴定体制及法医学教育之比较.pdfVIP

中国人 民公安大学学报 (自然科学版) ll 箜 塑 U_320 Journal0ChinesePeople’SPublicSecurityUniversity(ScienceandTechnology) 总第69期Sum69 中日法医鉴定体制及法医学教育之比较 刘 兆 (中国人 民公安大学刑事科学技术系，北京 100038) 摘 要 法医学在各 国的司法鉴定中占有重要 的地位 ，又因各 国的司法制度差异而不 同。通过对中国、日本法医 鉴定体制及法医学教育情况进行对 比，分析其在司法鉴定中的实际应用效果，以期为我国法医学教育及司法鉴定 的发展提供参考 。 关键词 司法鉴定；法医学；教育 中图分类号 D919 察院、高等院校及科研机构的专职法医承担 ，法医鉴 0 引言 定工作主要面向公、检 、法机关 ，不对私人服务 ，但近 法医学是研究并解决法律实践中有关医学问题 年来一些法医鉴定机构纷纷成立并开展 了私人服 的专门的医学科学，在伤害、死亡等涉及人身的案件 务 ，由此也产生了很多新的问题。 鉴定中占有举足轻重的地位。法医学教育在我国大 一 些医学院校设立 了法 医学本科及研究生教 多数医学院校及公安院校中被设为必修课程。 育，为公、检 ：法机关培养和培训专业人员，同时很多 我 国广大的法医工作者，在配合刑事侦查 、民事 公安院校也开展法医学教育，其主要任务是普及法 审判方面做了大量的鉴定工作 ，对于打击犯罪 、维护 医学知识 ，使非法医专业人员在侦查工作 中开拓思 治安 ，保障人 民生命和财产安全等方面作出了重大 路，查找线索。公安院校的法医学教育相对医学院 贡献。但是 ，也有研究提出由于我 国司法鉴定体制 校，更强调与痕迹、指纹等专业 的广泛联系，锻炼综 的不完善 ，造成法医鉴定无序 ，法制约束不严 ，主要 合分析能力，特别是在命案现场勘查与重建等方面 体现为：法医鉴定的独立性和公正性受到损害 (隶 具有紧密联系公安一线工作的特点。 属于公检法部 门)；法医鉴定机构重复 ，资源浪费； 2 日本的法医鉴定 鉴定效力不明确 ，增加诉讼成本 ；鉴定人的主体资格 不统一，鉴定程序不规范 ；法医鉴定人的素质 良莠不 2．1 法医鉴定制度 齐等。 由于历史的原因，日本的证据制度和司法鉴定 世界各 国法律与社会制度各不相 同，各 自的法 体制带有明显的大陆法系和英美法系相互交融的特 医鉴定体制也有所差异。 日本的法医鉴定制度不仅 点。其中立性和独立性 ，是 日本从事司法鉴定 的一 因地区不 同而有所差异 ，而且其法医学教育也有特 个十分重要的前提条件。 殊性。 刑事案件的鉴定中在鉴定程序上作 了相应的规 定 ，警察 、检察官、法官和鉴定人在鉴定的开始、实施 1 中国的法医鉴定体制及法医学教育 和结论的过程 中职权分离。以尸体解剖中的司法解 我国的法医鉴定体制及法医学教育有着 自身的 剖为例 (如图1)，日本的医师法规定 ，非正常死亡必 特点 ，基本适应 中国的司法状况及其实际需要 。根 须在 24h内报告 ，检察官在尸表检视后如怀疑涉及 据中国的法制建设情况 ，法医鉴定主要 由