情理与法理的冲突——关于隐性采访的反思.pdfVIP

第20卷 第 1期 廊坊师范 学院学报 2004年 1月 Vo1．20 NO．1 Journal of Langfang Teachers College Mar．2004 情理与法理的冲突 — — 关于隐性采访的反思 向淑君 (廊坊师范学院 中文系，河北廊坊065000) 摘 要：在西方新闻界对隐性采访理解和使用趋于理性的同时，隐性采访在中国目前却呈泛滥之势。受众情感上的 包容和媒介缺乏自律是其泛滥的主要原因。由此引发了诸多法律和道德上的问题，并危害了新闻事业的健康发展。而在 法律范围内有序操作和在技术层面上的规范化是隐性采访规避冲突的必然选择。 关键词：隐性采访；舆论监督；新闻侵权；自律；规范操作 中图分类号： I913 文献标识码： A 文章编号： 1671—1416(2004)01—0097一O5 隐性采访，因其可以使新闻媒体获得显性采 界新闻报》刊登的 《怪物和可悲的少女》一文， 访无法得到的 “独家新闻”，最大限度逼近事实真 虽引发了一场新闻诉讼，但英国新闻评议会议的 相，有效实施新闻舆论监督，满足受众对媒体惩 裁定为：对记者使用欺诈采访感到遗憾，但用一 恶扬善的心理期待，取得强烈的社会反响，从而 些诡计进行调查式新闻采访是合法的。然而，伴 得到各媒体的青睐。然而，隐性采访作为一种比 随着隐性采访的使用，新闻界业内外的人士为新 较特殊的采访方式，在应用中引发了诸多法律、 闻媒介使用隐性报道是否正确也展开了激烈的争 道德方面的敏感问题。这种采访方式虽然在目前 论。1954年，国际新闻记者联合会通过的 《记者 得到社会极大的宽容，但如果业界淡漠或忽视对 行为原则宣言》第四条规定：“只用公开的方法获 这种采访方式法律、道德层面的问题作冷静思考， 得新闻、照片和资料。”“偷拍”、“偷录”开始受 并在实际操作中做出谨慎的技术性处理，隐性采 到业界的质疑和抵制。1977年，《芝加哥太阳时 访将不可避免地面临情理与法理激烈冲突的尴尬 报》刊登的关于 “海市蜃楼”旅店的隐性报道由 境地。 于被指控涉嫌违背新闻伦理道德，因为 “作为讲 一 、 环球并非同此 “凉”“热”——中西方隐 真话的新闻单位不应该利用这种欺骗手段获取信 性采访的现状分析 息”…l，而没能如愿赢得普利策奖。普利策奖顾 在美国，1890年伊丽莎白·科克伦为调查精 问委员会认为，“如果报纸以编辑的身份要求政府 神病人所受的虐待，假扮精神病人住进布莱克韦 坦白、公开，而自己又隐瞒真相或掩藏动机，新 尔岛精神病院，撰写的《病人院的10天》发表在 闻界作为一个整体就会在可信性方面付出代价”， 《纽约世界报》上，是为隐性采访的早期案例。到 隐I生报道应被限制在 “需由编辑做出政策性决定 20世纪30年代，隐性采访在美国进入了辉煌的 的极其特殊的情况中”_2 J。近几年来，为防止媒 黄金时代，一直到20世纪70年代，报界的隐性 体以公众利益为借口而在隐性采访的路上走得太 采访依然富有活力而且成绩卓著，进行隐性采访 远，西方国家对公众利益原则进行了较大的修正， 的记者曾四度获得著名的普利策奖。在英国，隐 如英国报业投诉委员会 (PCC)对公众利益原则 性采访也得到报界的青睐。如1976年1月，《世 的修正中要求 “任何”援引 “公众利益”的 “例 收稿日期：2003