论经济法对格式合同的规制.pdfVIP

藩 学 伦 坛 竹置j硅l 缝 封貉 给 的漉制 口 刘 红 (安徽财经大学 。安徽 蚌埠。233041) 摘 要 ：格式合 同作为经济社会发展到一定阶段的特殊合 同形态，具有节约交易成本和减损相时人权益 的两面性 。 因此．必须强化法律对格式合同的规制。但是，民法规制格式合同具有一定的局限性，理应对经济法规制格式合同的 具体方式进行积极探索．以不断完善经济法对格式合 同的规制。 关 键 词 ：格式合 同：规制：民法；经济法 中图分类号 ：D922．29 文献标示码 ：A 文章编号 ：1007-8207(2011)O1—0127-03 收稿 日期 ：201O-09—28 作者简介 ：刘红 (J982一)，女，安徽合肥人 ，安徽财经大学法学院讲师，研究方向为经济法学。 基金项 目：本文系安徽财经大学人文科学青年科研项 目 “农地金融法律制度构建研究”的阶段性成果 ，项 目编号 ： ACKYQIO16。 格式合 同是一方为 了重复使用 ．事先拟定而未与 法 以外 的其他法律予 以明确 对方协商 的条款 格式合 同虽然节约 了与不特定多数 (二)民法规制格式合 同的法律责任 的单一性 人分别谈判 、讨价还价的成本 ，提高了交易速度 ，但是 依照 《民法通则》第6l条以及 《合 同法》第58条等相 提供格式合 同的一方也很可能为 了追逐 自身利益 的最 关民事法律规定 ．格式合同提供者承担的法律责任只 大化 ．免除 自己的义务和责任并排 除对方 的主要权利 。 限于相互返还 、折价补偿 、赔偿损 失等单一 的民事 责 因此 ．格式合 同具有节约交易成本和减损相对人权益 任 ：尽 管行政 管理 部 门对格 式合同提供 者进 行 处理 时 的两面性 ．必须 强化 法律 对 格式合 同的规 制 。 可能涉及 罚款 、没收财产等行政处罚 。但 是这些行政 处 一 民法规 制格 式合 同的局 限性 罚无疑是根据 引致条款援 引 民事法律 以外 的法律规定 、 我 国民法对格式合 同的规制主要体现在 《民法通 所致 ．并非 民事法律直接规定 的责任形式 。 则 》和 《合 同法 》的相关条款 中。一是 《民法通则 》关于 民 (三 )民法对格式合 同规制途径和程序 的单一性 事行为生效要件 的规定 ．以及引致条款 “内容违法 的民 依照 民事法律规定 ．因为格式合 同发生争议不能 事行为无效 ”和 “违反公序 良俗 的民事行为无效 ”的强 协商解决时 。只能提起 民事诉讼 、申请仲裁或者 由行政 行性规定 。二是 《合 同法 》通过适 当提示说 明原则 、条款 管理部 门处理 。由此可见 ，民法规制格式合 同时 ．对格 内容合理原则 、根本违约原则和严格解释原则 ．对格式 式合同相对人的救济均属事后救济 ，司法机关 、仲裁机 条款效力 的规定 ，[I](p336-366)以及 《合 同法》第52条 引致条 关和行政机关 只能被动而为之 ．尚缺乏事先主动介入 款 “违反社会公共利益 。违反法律 、行政法规强制禁 止 的预 防式规制 性规定无效 ”的规定 。可见 ．我 国民法对格式合 同的规 客观地讲 ，鉴于 民法 的本性 ，民法对格式合 同规制 制 已经具有一定体系 。但是 ，民法对格式合 同的规制仍 的上述局 限性是不可避 免 的 尽管现代 民事法律 已经 然存在如下几个 问题 由绝对 自由向相对 自由．由严格私法 向公法化迈 出了 (一)民法规定 的引致条款需要援 引 民事法律 以外 较大 的步伐 ．但是 以维护个人权利为本位 的私法性质 的规定作为 “准据法 ” 决定 了民法 的 自由相对化 、内容公法化必然有一道不 《民法通则 》和 《合 同