论陪审制度的功能.pdfVIP

第42卷 第3期 河南大学学报(社会科学版) VoI 42 No．3 2O02年5月 Jourt~of ltenml Unive rsity,(Social Seietme) 论陪审制度的功 能 张泽 涛 (ee南财经政击大学法学院，湖北武祝430074) 摘 要：长期以来，陪审制度在我国的司法实践中并未得到足够的重视，造成这种现象的一个重要 原因就是我国学者一直将陪审制度仅仅视为一种司法制度，而怠视了箕民主功能。本文对陪审制度政 治参与功能、监督司Z--gz．~功能、保障司法公正的功能以及教育功能进行了深入分析。 关键词：政治参与；监督；保障；教育 中图分类号：I)902 文献标识码：A 文章编号：1000—5242{2(R)2)03—0098一o4 长期以来，陪审制度在我国的司法实践中并未 衰与特定历史阶段的民主状况息息相关。陪审制度 得到足够的重视。造成这种现象的一个重要原因就 之所以成r西方民主制的试金石，其原因之一是因 是我国学者一直将陪审制度仅仅视为一种司法制 为它是公民政治参与的一种重要途径。无论是在西 度，而忽视了其民主功能。而在西方的政治哲学理 方一些资产阶级思想家的论著中，还是在马、恩、列 论中，陪审制度首先被视为一项民主制度，其次才是 的经典著作中，都是将选举制度和公民的政治参与 一 项解决社会纠纷的司法制度。援 l法国的思想巨 视为检验一个社会民主实现程度的两大重要标志。 匠托克威尔的话说就是：“把陪审制度只看做是一种 这是因为，“在有关政治的理论研究和经验研究中， 司法制度，这是十分狭隘的看法，因为既然它对诉讼 参与都是一个核心概念。它在对于民主的分析中具 的结局具有重大的影响，那它由此也要对诉讼当事 有特别重要的作用。”L 】I 而陪审制度是公民参与 人的命运发生重大的影响。因此，陪审制度首先是 司法的重要途径，“实行陪审制度．就可把人民本身， 一 种政治制度 应当始终从这个观点上去评价陪审 或至少把一部分公民提到法官的地位。这实质上就 制度。”ll J(P314)近年来，随着我国政治体制改革的逐 是陪审制度把领导社会的权力置于人民或这一部分 步深入，陪审制度电逐渐引起党和国家领导人的重 公民之手。” l_ ’陪审的这种政治参与，“赋予每个 视。1998年9月16日，李鹏委员长指出：“要实行人 公民以一种主政的地位，使人人感到自己对社会负 民陪审员制度．这电是促进司法公正的重要制度。 确责任和参加了自己的政府 ”这样，陪审员就会感 人民陪审员要熟悉法律、公正、能代表人民的利益， 到自己直接介A了国家审判权的行使之中，从而使 并且要完善陪审员的产生过程。”同年l2月，肖扬院 他们认识到审判权不是一种异己的产物。从这一角 长在全国高院院长工作会议上也强调要对人民陪审 度而言，可 说陪审制是联系公民与国家权力的一 制度进行改革和完善。本文拟阐述陪审制的功能， 道桥梁，通过这道桥梁人民就可以充分地表达自己 旨在使人们能够对作为政治制度的陪审制给予足够 的意见并将其反映到司法判决之中，从而使参与审 的重视，从而推进我国陪审制度改革的深入进行。 判的民众真正感到当家做主的乐趣。同时，陪审制 度也可以树立司法的权威，避免出现司法的信任危 一 、 政治参与功能 机。因为“民众对法律生活的积极参与会产生对法 考察陪审制度的发展历史，可