论非讼法理在诉讼程序中适用的限度.pdfVIP

豫l竹盘与强 涪 掌 论 坛 论 讼法理在诉讼程寄中遥甩 限度 口 孙永军 (南京大学 。江苏 南京 210093) 摘 要 ：诉讼事件的对立性、裁量性、公益性、迅速性、展望性等均可作为诉讼程序 中适用非讼法理所考虑 的标 准。非讼法理在诉讼程序中适用的个别化、具体适用标准的流动化 。实际上就承认 了民事诉讼 中程序保障的个别化和 多样化 。当事人的听审请求权保障就是非讼法理在诉讼程序 中适用的限度。 关 键 词：诉讼事件非讼化；非讼法理；听审请求权 中图分类号：D925 文献标识码 ：A 文章编号：1007-8207(2014)10-0102—06 收稿 日期 ：2014—07-04 作者简介：孙永军 (J97一)，男，河南开封人，南京大学法学院博士后研究人员，南京农业大学法律系副教授，法学 博士，硕士生导师，研究方向为民事诉讼法。 基金项 目：本文系江苏省社会科学基金课题 “非讼法理在 民事诉讼程序 中的适用研究”的阶段性成果 。项 目编号： 12FXBOIO。 大陆学者对诉讼事件非讼化并不陌生 ．“所谓 民事 程序保障的权利。如何尝试设定其弹性的界限。针对各 事件的非讼化现象就是：将 向来依诉讼程序处理的两 种类型的事件 。考虑诸因素，以检讨程序法理如何运 造当事人对立的纷争事件，改为非讼事件，依非讼程序 用 ．是今后 民事程序法学的基本课题。”[：]虽然他指出 来处理”。Ⅲ但是对于没有非讼程序的我们来说，所谓 了非讼法理适用的依据及界限的大致方向．但仍嫌不 “诉讼事件非讼化”的称谓不仅拗I：1，更感隔膜。但根据 甚明确，有进一步探讨的必要。 邱联恭教授的进一步阐释：诉讼事件 的非讼化是指在 一 、 非讼法理在诉讼程序中适用的依据 程序上缓和地采用或全不采用向来传统的诉讼程序上 所谓非讼法理适用的依据或标准．实际上就是在 的种种原则如处分权主义、辩论主义 、言词审理主义 诉讼程序中适用非讼法理的依据和要考虑的因素 ，即 等，而采用职权主义色彩浓厚的程序原则。我们可以看 什么样的因素促使我国在诉讼程序处理诉讼事件时考 到。所谓诉讼事件非讼化，其实就是非讼法理在诉讼程 虑采用非讼程序的程序法理问题。日本学者新堂教授 序中的适用 。为简易迅速 、妥当性裁决的达成 。可否将 把法官裁量性和当事人对立性的高低作为诉讼程序 中 所有的诉讼事件一概适用非讼法理处理?在诉讼程序 是否可以适用非讼法理考量标准。他认为 ，对立性低而 中适用非讼法理有无一定的限度?如果把所有的诉讼 裁量性高的事件属于本质非讼事件 ．对立性低而裁量 事件改为非讼事件 ，适用非讼法理来处理 。势必影响到 性低的亦属于非讼事件 ．但容易转为诉讼事件 ．而裁量 当事人的程序保障权。如果在诉讼程序中适用非讼法 性低对立性高的事件 。属纯粹的诉讼事件 ，几乎无非讼 理后仍给当事人与传统诉讼程序同样的程序保障。诉 化可能。只有对立性高，法官裁量权亦高的事件 ，才可 讼事件和非讼事件 的区分就变得没有任何必要和意 以非讼化。[3]邱联恭教授认为，正因为非讼事件之种类 义。既然主张在诉讼程序中适用非讼法理，就必须厘清 繁多，所以要划定非讼化的标准 ．往往需要非讼事件之 其非讼法理适用的标准、界限等问题。邱联恭教授认 各种特性，考虑诸多因素，始能满足实际需求，亦即考 为 ：“诉讼事件非讼化的限度是不轻易剥夺当事人应受 虑到何类事件较适合于应用非讼法理审理。…他认为 、 永军一论非讼f 竹j|￡与垃i 以下不同事件都是可 以非讼化处理的：较需要或较适