浅析涉外侵权关系的法律适用--以《涉外民事关系法律适用法》第44条的规定为视角.pdfVIP

2013年6月 法制与经济 NO.6，2013 （总第350期） FAZHIYUJINGJI (Cumulatively，NO.350) 浅析涉外侵权关系的法律适用 —以《涉外民事关系法律适用法》第44条的规定为视角 时长璐 （外交学院，北京100037） [摘 要]2010年10月28日我国通过了《涉外民事关系 《适用法》在认真总结中国国际私法立法经验的基础上，采 法律适用法》（以下简称《适用法》），作为我国第一部较为完善 用了集中编纂的方法将分散规定在《民法通则》，其他单行法规 和系统的国际私法法规，它广泛吸收了当代国际私法先进理论， 以及司法解释中的法律适用规范进行了系统的总结和科学的 成功借鉴了当今世界各国立法经验并充分总结了我国的立法 分类与排列。与《民法通则》仅用一个条文规定涉外侵权损害赔 与司法实践经验。该法关于侵权法律适用的规定与《民法通则》 偿的法律适用相比，《适用法》在立法内容和立法技术上都表现 相比，有很大的变动。文章以新颁布的《适用法》第44条关于侵 出显著进步，使涉外侵权行为的法律适用更具系统性、明确性 权行为适用规则为视角，以“7·23甬温线特别重大铁路交通事 和实用性。对比之前的立法及国际上的最新发展，我们可以看 故”中外籍伤亡乘客赔偿纠纷一案为例证，进行了理论的阐述 出新的立法规定的特点。 和实践的总结，并提出了自己的评价意见，以期对我国未来的 （一）采用了多个连接点并且规定了各自适用的顺序 司法实践有所裨益。 由于单纯的采取侵权行为地法律不足以满足现实的需要， 法律冲突 多数国家采取了有条件的选择适用侵权行为地法和当事人共 [关键词]涉外侵权关系；意思自治原则； 同属人法的规则。但是采用多个连接点容易造成法律适用的不 一、我国关于涉外侵权关系法律适用的规定 确定性，因此有必要对各个连接点的使用顺序进行排列。从《民 传统规定 法通则》第 条的规定可以看出其对于侵权行为地法和当事 （一） 146 在《适用法》出台之前，我国涉外侵权关系法律适用的规定 人共同属人法这两个连接点的关系是持并列态度的。法官在对 主要分布在《民法通则》以及其它相关的特别法中，并没有一部 于当事人拥有共同属人法的情况下到底适用何种法律有自由 统一的国际私法法典。我国《民法通则》第 条规定“侵权行 裁量的权利，这有失法律适用规范的确定性。正如有的学者指 146 为的损害赔偿，适用侵权行为地的法律。当事人双方国籍相同 出的那样：在涉外侵权案件中，如果侵权行为实施地、损害结果 或者在同一国家有住所的，也可以适用当事人本国法律或住所 发生地、当事人的共同本国法和当事人的共同住所地法恰巧同 地法。中华人民共和国法律不认为在中华人民共和国领域外发 时具备且位于不同国家时，那么这些国家的法律都在法官可以 生的行为是侵权行为的，不作侵权行为处理。”《最高人民法院 自由裁量予以适用的范围之内，法律的确定性荡然无存。《适用 关于贯彻执行 中华人民共和国民法通则 若干问题的意 法》第 条的规定排除了法官在当事人共同属人法和侵权行 44 见》第187条规定“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结