文学的后理论状态突破概念的外壳.pdfVIP

第56卷第2期 河南大学学报(社会科学版) V01．56No．2 of 2016年3月 JournalHenan Science) Mar．2016 University(Social 文学的后理论状态：突破概念的外壳 i彦章 (浙江科技学院中文系，浙江杭州310023) 摘 要：在思想史上能够称为理论的，不是经验层面个别、特殊的事实判断，而是理念层面整 体、一般的逻辑论证。西方从古希腊逻辑思辨开始，坚持了理论理性的高蹈和独立地位，因而形成 了形式完整、前后一致的理论体系；中国自先秦诗性逻辑发轫，发挥了实用理性的主宰和垄断作用， 因而导致了状态各异、见仁见智的批评思潮。近代以来，中西方的理论观念开始了各自的异化与嬗 变。后现代以来，虽然传统理论体系的整体性与超越性遭到了质疑和解构，但是其后现代转向恰恰 凸显了理论自身对于个体化、碎片化、瞬间化乃至于虚拟现实存在的终极价值。后理论时代，文学 理论与时俱化，适时突破概念的坚硬外壳，摆脱破碎的观念幽灵，继续着未完成的理论变迁。 关键词：文学；后理论状态；概念；观念；理论变迁 中图分类号：IO文献标识码：A 收稿日期：2016—02—22 基金项目：浙江省教育厅科研规划项目“中国公共领域与审美经验研究”(Y201119935)阶段性成果 作者简介：王彦章(1971一)，男，山东招远人，浙江科技学院中文系副教授，文学博士。 当今理论处于一种贫困的状态，显得过滥、过 而对于中国文学以及文学理论来说，超越科学主义 轻、过泛。然而，在后理论时代，真正以理论状态存 的知识架构、意识形态的价值吁求，人文主义的历史 在的文学理论也许从来就没有存在过。虽然学术界 视野与诗性经验应当成为关注重点。①其二，对于 曾经艰难地努力过，甚至在某些时刻、某些场合也一 西方文学理论流派的研究。20世纪以来，中国文学 度辉煌过，然而，这一切都是一种“超真实的”理论幻 理论研究与西方的文学理论研究一样，也经历了一 象。学术界的文学理论研究可谓是“百家往而不返， 个从语言本体论阶段，经由诗歌技巧、语境应用而来 道术将为天下裂”，既展现出了当代学术的流动性、 的系统转型，最终是结构主义、解构主义对于表层语 碎片化，也昭示了现代学科体系之间的扦格。综合 言文本的超越，以及现象学、解释学、接受美学等对 来说，当前文学理论研究主要分为以下几类：其一， 于文学理论的殖民与成就。这一领域的研究和思考 坚持文学基本理论的反思。这类研究深具西西弗斯 其实也是结合着高校的西方文论课程建设而来的。 的悲剧感，在后现代社会，在启蒙理性、宏大叙事已 除了关于文学本质的理解，这类研究更加关注西方 经被彻底肢解，理论体系已经面目全非的情况下，依 的哲学、文学思潮的演化。如，王岳川《当代西方最 然坚持了一种对于元理论的智性直面和理性思辨。 新文论教程》就将生态批评纳入中国当代西方文论 并且这种整体上追求学科体系、理论体系建构的努 叙述范畴，展示了著者对于西方思潮的前沿视野，也 力维系着高校文学理论课程建设，呈现着从文学概 有效推动了生态文论在当代中国的发展。在全球 论、文学理论、文学原理直到当下文艺学的发展演 化、后现代语境下，学术界这种问题意识和文化意识 化。如有学者认为科学的学科研究需要奠基于坚实 的元理论基础，科学主义、意识形态以及人文主义三