农产品交易方式治理机制分析与优化建议.pdfVIP

农村经济 2010年第12期 农产品交易方式治理机制分析与优化建议’ 薛建强 ：※：!=；：；’[摘要]：：在农产品流通过程中存在多种不同的农产品交易方式≯其治理机制也是各笨相同，j=；=由：此会带 来不同的经济结果∥在本文中≯作者以交易费用经济学为理论基础i；：：主要对农产品交易方式的市场化治理 机糊：：：契约型治理机制和企业化治理机制等三种不同盼治理机制进行：了：比较分析0并在此基础之上提业了 相应的优化政策建议：■：!：!：：．◇：∥：：：：：：：：：：；：；：：i：i：ij：===■◇：：：■：j：j：j：◆：j=j：；：：：：：：：：：≯：：：：=!：：：；=：：!：；：；：j：；=!：!◆：：：：：◇：：：．■※：：一：：◆◇。：：：：：‘ 一、引言 业等不同的流通主体。正是这些流通主体通过各种 党的十七届三中全会通过的《关于推进农村改 不同方式的联结。才构成了农产品流通的不同交易 革发展若干重大问题的决定》中明确地指出，“农业、 方式。现实中农产品交易方式有很多具体模式，比 农村、农民问题关系党和国家事业发展全局”．深刻 如直接的市场交易、“公司+农户”、“公司+经纪人 揭示了“三农”问题的基础地位和战略作用。改革 +农户”、“公司+生产大户+农户”和“公司+合 开放以来．我国农业与农村经济获得了长足发展，取 作组织十农户”、“公司+生产基地”等方式。在不 得了举世瞩目的成就，但是城乡二元格局依然存在， 同的交易方式下，农产品流通主体采取不同的治理 “三农”问题依然未能得到有效解决，其中最突出的 机制．因此会带来不同的经济结果。在本文中．我 表现是农户小生产与变化莫测大市场的矛盾。而这 们将以交易费用经济学为理论基础，对不同的农产 种矛盾导致了农民收入不稳定和农民收入增长缓 品交易方式的治理机制进行比较分析，并在此基础 慢，制约了我国农业市场化进程，也阻碍了农业现 之上提出相应的优化政策建议。 代化。因此，如何高效率、低成本地完成农产品的 二、农产品交易方式治理机制的比较分析 流通过程，是解决“三农”问题的关键所在。 农产品流通是指农产品从生产领域向消费领域 科斯在其经典论文《企业的性质》中。提出了 的转移过程。该过程是以增值为目的的农产品交易 “交易费用”的概念，打开了新古典企业理论的“黑 活动，是农产品在流通领域的运动过程，包括商流、 箱”。他认为．企业和市场是配置资源的两种不同的 物流、信息流和资金流等过程。在农产品流通过程 组织形式，一项交易是通过市场完成，还是通过企 中，主要包括农户、农民合作社、农产品经纪人、农 业实现，这主要取决于哪种(市场或企业的)交易 产品加工企业、农产品批发商和零售商以及物流企 费用更低。因此．可以认为企业是对市场的一种替 *本文系辽宁省社会科学规划基金项目“辽宁省农村经济合作组织发展与农村流通体系建设研究”(缟号：L07BJY020)和辽宁省社会科 博士研究生。 ·103· 万方数据 农村经济 2010年第12期 代，也就是说，企业用权威机制取代了市场的价格 农户和中间商之间的交易可以采取市场化的交 机制。m显然，科斯“企业一市场”的两分法过于简 易方式进行。即中间商按照市场价格从农户手中购 单，与现实差距较大。威廉姆森认识到了科斯理论 买农产品，然后再出售给消费者。在这种农产品交 的缺陷，他在有限理性和机会主义两个基本假设下， 易方式下，市场化治理机制发挥主导作用。在农产