国家单方行为的性质和成立要件问题探讨.pdfVIP

湖北社会科学 2010 年第8 期 国家单方行为的性质和成立要件问题探讨 赵一洋 (中国政法大学国际法学院，北京 1但249) 摘要:国际法院在核试验案中第一次创设性的以国家单方行为作为依据作出了判决。国家单方行为应 当被定性为一种国际法渊源。严格的国家单方行为应当具备主体特定性(国家)、单方性、明确性、行为国意图 性、对象国信赖性、公开性等成立委件。国家单方行为的表现形式可以是任意的，国际法不必对其作出特别m. 4例。 关键词:国家单方行为;国际法渊源;成立委件 中图分类号:DF90 文献标识码:A 文章编号:13∞-8477(2010)08-0159-04 一、~I 富 入了国际法学界的视野。 在20 世纪70 年代，国际法院审理了一个历史上非常著 国家单方行为亦称国家单方法律行为，单边法律行为， 名的案件一一核试验案。在 1966 年到 1972 年间，法国在 可概括为仅仅一个或几个国际法主体作为一方意欲产生法 南太平洋的法国领土波利尼西亚进行了一系列的大气层核 律效果而作出的，且国际法依其意欲赋予法律效果的意思表 示。 PlI曲宫大致包括:许诺、承认、抗议、放弃、通知几种类 武器试验并且在 1973 年声明将进一步进行空中核试验。这 一系列核试验给南太平洋其他国家造成了严重的环境影响。 型。在当前全球一体化大背景下，国家间在政治经济文化各 于是，澳大利亚、新西兰和斐济三国于 1973 年分别在国际法 方面交流日益广泛，强大的传媒系统使国家对外界发出的声 院对法国提起评讼，都要求国际法院判决法国立即停止空中 明传播到世界各地。这些声明中就有一部分是本文所讨论的 核试验，停止对南太平洋地区的环填破坏。 1叨4 年 12 月 20 国家单方行为。当前国际社会已经赋予了这种行为以国际 日，法院以 9 票对6 票作出判决，法院认为澳大利亚和新西 法效力，在国际法实践中发挥了日益重要的作用，但是在当 兰的主张已不再有对象，因此不需要再对此问题作出裁定。 前国际法体系中还没有对之进行规范的规则，理论界也对此 法院在判决中指出，澳大利亚和新西兰的目的是终止法国 缺乏关注，从而在某种程度上使国际秩序表现出不稳定状 在南太平洋地区的大气层核试验。法院必须注意在口头诉讼 态，而国际法的使命就是在于维护国际社会的秩序价值。正 阶段之前和之后情况的进展，即法国当局作出的一些公开声 如在第47 届国际法委员会上我国代表发言说到在我们的 现实国际生活中，这个问题是比较突出和急迫的，如果处理 明。1宦这些声明中，法国表达了它打算在结束 1974 年的一 不当，很可能会影响国家之间的正常关系和国际社会的正常 系列核试验之后，停止进行大气核试验这样的意思。国际法 秩序。阳幽鉴于这种情形，国际法委员会在 1997 年第四十 院进一步解释说以单方面的行为作出的有关法律或事实 情况的声明可以具有创设法律义务的效力。受该声明拘束的 九届会议上成立了关于这个专题的工作组，并任命维克多· 意愿是从对该行为的解释上得以确定的。该承诺的拘束性质 罗德尼格斯-赛德尼奥先生为本专题的特别报告员，他在 来自该行为的言词，并建立在善意原则基础上，有关的国家 1998 年至