苍颜白发亦风流——烛之武形象分析.pdfVIP

； 莶颇 白发亦风流 烛之武形象分析 ◇张居祥 烛《之武退秦师》是 《左传》的精彩篇章，文章生动地记述了晋秦联军围攻郑国时的时代风云。 郑国被围，势如累卵，危在旦夕，烛之武奉郑君之命 ，出使秦军，游说秦伯。烛之武折冲樽俎 ，巧妙 地利用秦晋之间的矛盾 ，成功地瓦解了秦晋联军，并且促成秦国与郑国的联盟，秦伯派兵保卫郑 国，晋军无奈撤兵，从而解除了郑国的危机。秦晋围郑，黑云压城，作为史书，若要记录这场千头万 绪的“国际”纷争，不具备宏大叙事才能者 ，绝难胜任。作者却匠心独运 ，另辟蹊径，从烛之武的活 动人手，删繁就简，轻松地完成了一次精彩的历史陈述。写战争着眼于政治，写军事立足于外交。 因烛之武一人之力，而转变了波澜壮阔的历史大事件的运动轨迹。烛之武这个人物形象也显得丰 满高大起来，并且成为 《左传》近300个人物群像中令人瞩 目的“这一个”。 一 、 烛之武身份界定 初读文题，读者都会猜测，烛之武是什么人，缘何可以退秦师?因为 《左传》叙事简约，对烛之 武身份并未详加介绍，给读者留下团团迷雾。解读烛之武的身份之谜，无疑可以更容易抵达人物 真实的内心世界 ，从而逼近历史的真实。 读者很可能直接判断烛之武为武士，他的名字叫烛之武 ，古人取名都是有讲究的，取名 “武”， 至少说明给他取名的人想让他成为一名武者。春秋时期，人们有尚武之风，这不足为怪。但细读文 本 ，我们可以发现，烛之武行事风格绝非武士所为，更像一个谋士、辩士。因为武士解决问题的方 式无外乎：战，刺 (如荆轲刺秦)，挟 (如蔺相如使秦)等几种。而烛之武采取 “游说”的方式，显然更 近乎辩士的处事风格。那么作为谋士或辩士的烛之武在郑国的地位如何呢?有人认为他默默无 闻，笔者以为这是片面地理解了文本中烛之武回答郑伯的话 “臣之壮也 ，犹不如人”而致。壮年不 如人并不能代表不出名，这段话只能说明烛之武对 自己所处地位的不满，至于有没有真才实学， 或是否出名，与此并无关系。而佚之狐举荐烛之武的话，足以说明烛之武在郑国已有一定的影响， 否则，如此危急时刻，佚之狐绝不会贸然举荐他，而且佚之狐言之凿凿：“使烛之武见秦君，师必 退”，这是建立在对其全面了解基础上的正确判断。更为关键的是，一经举荐，郑伯便无异议 ，立刻 “从之”，由此可知，郑伯对烛之武也应该是有一定程度的了解的，否则，这样一件关系到国家命运 一 … _ll ____l_ ∞ 曩 。 。蜓 一i 臻 的大事 我 一 点在 。 一 任 “圉正”，圉正就是负责养马的，类似于孙悟空做的弼马温 ，佚之狐说他 口悬河汉，舌摇山岳，到 黼 辨 。 朝堂之上时，年过七十，须眉尽白，佝偻其身，蹒跚其步，左右无不含笑。即便 东《周列国志》是历史 螂 艚 ：