论刑事诉讼中的人权保障——正当法律程序的角度研究.pdfVIP

·168· 论刑事诉讼中的人权保障 ——正当法律程序的角度 杨宇冠+ 宁黎黎” 2004年3月14日，中华人民共和国第十届全国人民代表大会第二次会议 通过了中华人民共和国宪法修正案，该修正案第24条规定，宪法第33条增加 一款，作为第3款，即“国家尊重和保障人权”。我国是人民民主专政的社会 主义国家，国家的权力来自于人民，人民是国家的主人，自然也是权力的主 人，只有保证“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”，才能防止国家机关 滥用权力侵犯和践踏人权的现象。这一次的宪法修正案将尊重和保障人权提升 到了宪法的保护之下，体现了我国政府以人为本和保护人权的理念，对保障人 权，尤其是刑事诉讼中的人权保障有着重要的意义和指导作用。 人权是人就可以享有的权利，1948年《世界人权宣言》第2条规定：“人 人有资格享受本宣言所载的一切权利和自由，不分种族、肤色、性别、语言、 宗教、政治或其他见解、国籍或社会出身、财产、出生或其他身份等任何区 别。”刑事诉讼中的犯罪嫌疑人、被告人也仍然是人，也应享有人权。 在当代世界上，保障人权越来越受到各国人民、政府和国际组织的重视。 尊重和保障人权是当今世界各国所公认的准则。刑事诉讼人权是人权领域的一 个重要组成部分，具有人权的普遍性质，又有其特殊性，它通过规定一系列的 诉讼原则保护人权，在法律领域反映了人类在保护人权方面所作的努力和文明 程度。而且，刑事诉讼中的人权又直接关系到诉讼参与人的基本人权，如生命 权、自由权和财产权等，而人只有在享有生命和自由的情况下才能享有其他权 利。鉴于刑事司法人权保障的这种重要性和特殊性，许多国家除了制定专门的 刑事诉讼法保障这种人权的实现外，还将其提升到宪法的高度，以“正当法 律程序”的理念作为标准来维护个人在司法过程中的权利不受侵犯，2003年 通过的《联合国反腐败公约》也规定，承认在刑事诉讼程序和判决财产权的 +中国政法大学诉讼法学研究中心教授，博士生导师。 ··中国政法大学诉讼法学专业硕士研究生。 论刑事诉讼中的人权保障 ·169· 民事或者行政程序中遵守正当法律程序的基本原则。本文将着重从正当法律程 序的角度浅谈一下刑事诉讼中的人权保障问题。 刑事诉讼中的入权保障 刑事诉讼中的人权保障牵涉人的生命、自由、财产等重要权利，是一个非 常重大和复杂的问题。国家通过制定诉讼法律和国家的诉讼行为，保障社会上 所有的人不受非法侵犯，包括不受国家机关及其工作人员在诉讼过程中对个人 进行的非法侵犯。刑事诉讼过程中的人权保障主要是对参与诉讼的当事人，即 被告人和被害人的权利保障问题。 刑事诉讼人权保障首先要保障人的生命权、自由权、人身安全和财产不受 他人的侵犯。被害人作为人身、财产及其他权益遭受犯罪行为侵害的人，理应 首先受到法律的保护。在古代的弹劾式诉讼制度中，对犯罪的追诉权掌握在公 民个人，尤其是那些受犯罪行为直接侵害的被害人及其近亲属手中，没有被害 人的起诉，法院一般不主动开始诉讼程序，诉讼也就不会发生。随着国家追诉 制度的产生，追诉成为国家的职能，被害人不再担当原告人的角色。事实上， 以国家的名义对犯罪提起公诉，这并没有侵害被害人的诉权，反而是为了更好 地维护被害人的利益。因为个人追诉犯罪存在着侦查方面的许多困难，尤其是 个人无法采取强制措施，而且，犯罪侵害的不仅是被害人个人的利益，对社会 秩序的稳定以及国家的整体利益也造成了很大的破坏，是对国家的一种侵犯。 有了国家力量的强大后盾，被害人才可以更好地实现自己的权利保障，也更有 利于国家的安定和团结。当然，过分的强调公诉，也会产生忽视被害人权利的 现象，为了更好地维护个人的诉权，我国刑事诉讼中还保留了个人自诉制度， 作为公诉的补充。根据《刑事诉讼法》第170条的规定，告诉才处理的案件， 被害人有证据证明的轻微刑事案件，以及被害人有证据证明对被告人侵犯自己 人身、财产权利的行为应当依法追究被告人刑事责任，而公安机关或人民检察 院不予追究被告人刑事责任的案件，被害人可以向人民法院提起自诉。此外， 由于被告人的犯罪行为而造成被害人物质上的损害的，被害人也有权在刑事诉 讼过程中提起民事诉讼，来维护自己民事上的权利。近年来，随着国际人权保 障运动的开展，各国都注重加强被害人在刑事司法中的权利保障。 当代的刑