论土地生产率极限法则：一个改进的马尔萨斯人口理论研究.pdfVIP

论土地生产率极限法则： 一个改进的马尔萨斯人口理论 裴小林+ 中国发展的基本约束条件常被概括为人多地少，尤其是它的人均耕地居 于世界最低国家之列。这成为分析中国问题，特别是其农村土地制度如均田 制等问题的前提。但我认为人多地少本身不能成为分析中国问题的前提。因 为只要每单位土地面积的农产品产量没有极限，产量多少就会与土地面积大 小无关，而只与劳动投入或资本投入相关，比如说在一亩和十亩的土地上各 投入相同的劳动量会得到相同的产量。如果是这样，人均地少就不会约束中 国的发展，均分土地也不会在中国出现。换言之，如果土地生产率是无极限 的，人多地少这一条就永远不会成为约束中国发展的因素。人多地少为什么 没约束中国当前工业生产的高增长?工业生产为什么从未出现均分土地的内 在要求?就是因为工业生产的产量或产值与占地面积大小不相关或起码是弱 相关，而主要与劳动、资本、技术等投入高相关，而且没有土地生产率极限 这种农业生产特有的玻璃天花板。所以，任何以人多地少为依据的分析必须 以土地生产率有极限作为基础才能成立。 ‘ 对于每一个种过地的人来说，单产有极限是一个常识。为什么这么多年 来这个基本概念没被纳入经济学?如果要追根溯源，我认为是马尔萨斯的人 口理论漏掉了土地生产率极限法则这一关键因素。该理论的基石是土地报酬 递减。本文将证明土地生产率极限法则是土地报酬递减的起因，如果土地生 Sen，Svante ·作者感谢Amartya Lingarde，林刚，黄宗智，彭玉生和杜志雄对本文的修改建议， 及荷兰NWO(IlO．425—41—009)基金会对本项研究的财政支持。文章如有错误由作者承担。 论土地生产率极限法则：一个改进的马尔萨斯人口理论馐95 产率无极限，就不会出现报酬递减。我还将强调它的方法论意义：土地生产 率极限是阻碍长期发展的一系列问题的起因，它能成为构建理论模型来认识 和分析这些问题的基准点。土地报酬递减是它导致的在时间系列上表现出来 的一系列结果，所以不能成为这样一个基准点。熊彼特(Schumpeter， 1955)指出，“如果要发现两个现象的因果关系，只有当那起因性的因素是 非经济的时候，我们才算成功了。作为经济学家，我们只有这时才证明自己 能解决问题，下一步则是其他学科的事了。如果那起因性的因素本身具有经 济性，我们的解释就不成功并必须持续，直到奠基在一个非经济的底部。这 对一般理论和具体案例的探讨都不例外。”土地报酬递减明显是一个经济色 彩很强的概念，所以马尔萨斯的人口理论并没有奠基在一个非经济的底部 上。为此，本文将用土地生产率极限这样一个自然法则和非经济的底部来改 进他的理论。第一节首先回顾和修正马尔萨斯的人口理论。第二节用土地生 产率极限作基准点来统一看似对立的马尔萨斯模型和Boserup模型。第三节 为总结。 (一)土地生产率极限法则是马尔萨斯人口陷阱的起因 1798年马尔萨斯发表了《人口原理》，指出每25年人口按1，2，4，8， 16j 这样一来粮食的缓慢增速必然会迫使人口的增速相应下降，因为粮食是人类 生存的必需品这一铁律会随时随地制约人口的过快增长(PatriciaJames， 1989：12—15)。这一制约即“人口陷阱”，又称“低水平均衡陷阱”。现代 经济学辞典(David 下： 在一个人均收入水平很低的经济里，人口的增长率会超过真实收入 的增长率。如果是这样，即意味着人均真实收入下降。只有当收入的增 长超过人口的增长时，人均真实收入才会增加。如图l所示，收入的增 长率在T点之前比人口的增长率高，但在T点后情况就倒转为收入增 长慢于人口增长。这样，当人均收入下降时整个经济就倒退回T点。 并且人口增长远快于收入的增长会使企图逃离T点的努力注定失败。 所以，T点就是低水平均衡陷阱或人口陷阱，表示该经济无法逃离它。 960转型中的农村发展：城乡协调发展的新战略 只有当可能直接跳到K点时，一个持续增加人均收入的过程才会建立 在一个相对稳固的基础上。这意味着或者要控制人口出生率，或者要将 收入曲线从下降扭转为上升。后者也许会通过技术进步来实现。 图1人口陷阱：DP／P=人口增长；DY／