从刑事冤假错案发生看法治人格构建.docVIP

从刑事冤假错案的发生看法治人格构建 　　[摘 要]刑事程序法的完善和严密是遏制和防范冤假错案的基本主张和一贯路径，也是我国百余年来追求现代法治的基本轨迹。然而，中国近现代的法治实践表明，不断地建章立制和严密法网并不能产生预期的法治效果，在刑事领域甚至还频出惊人的重大冤假错案，而这些冤假错案几乎件件都与司法者的不当行为有关，源于法制不完善者很少。我国刑事冤假错案的频发，与我国法治建设中因忽视人的要素而导致法治目标工具化和法治非道德化有关。西方法治经历了对宗教祛魅并将宗教人格精神引入法治理性之中的过程。我国应当对传统儒家伦理进行祛魅，承继其人格精神的理性成分，以作为我国构建现代法治人格之借鉴。 　　[关键词]刑事冤假错案；法治目标；法治人格；儒家伦理 　　[中图分类号]DF73 [文献标志码]A [DOI]10.3969/j.issn.1009-3729.2014.06.005 　　人格并不是一个被社会和文化决定的被动概念，从历史发展的实践来看，一方面社会和国家的现代化依赖于人格的完善和现代化，另一方面人格的现代化又促进了社会的进步和现代化，二者始终处于一种相互制约、相互促进的辩证关系之中。事实证明，人格的现代化是社会和国家现代化的关键。一个国家，只有当其国民都成为现代人，其国民人格从心理和行为上都转变为现代人格，其政治、经济和文化管理机构中的工作人员都获得了某种与现代化发展相适应的现代性之时，才可称为现代化国家。所谓法治人格就是指司法工作者所应当具备的特殊人格――健康的心理、正确的价值观、独立公正的品质、崇高的法律信仰与个人道德操守等，以整体性、连续性方式呈现出来的心理品质和道德意识。法治人格的水平和状态与一定的社会环境密切相关，现代司法工作者的法治人格不仅应符合现代法治社会的要求，还应高于现代社会一般公民的人格，这是社会对司法职业人肩负社会公平正义使命的特殊要求。缺失现代法治人格的司法，其结果或者陷于机械、冷漠的司法和执法，或者陷于权力滥用，司法被异化为利益的工具。明确的法律规范并不必然带来司法的公正，充分的证据也不必然产生唯一的、正确的裁判结果，良好的法治水平离不开完善的法治人格。可以说，完善的现代法治人格是实现司法公正的必要条件，是加强司法专门队伍建设的重头戏。 　　改革开放以来，学术界和实践部门所重视的是法治层面的制度、规范等硬件建设，对法治人格特别是司法者人格等主观因素的研究和关注明显不足，当前时有发生的冤假错案和政府违法强拆纠纷就清楚地说明了这一点。在这些案件和纠纷中，司法者和决策者置既有的法律程序和相关制度于不顾，为错误的发生继续背书或者罔顾相关者的正当权益而追求自身特定利益，表现出一种道德人格的失范，这应当引起法学理论界和司法实践部门的高度重视。法治的深化不仅要有良好和完善的法律规范，也必须有善良、正义、高尚的执法人。中共十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》明确提出，全面推进依法治国，必须大力提高法治工作队伍思想政治素质、业务工作能力、职业道德水准，着力建设一支忠于党、忠于国家、忠于人民、忠于法律的社会主义高素质法治专门队伍。这支专门队伍的政治思想、职业道德、价值观等方面的素质在很大程度上就表现为一种特定的道德人格。现行法官职业道德基本准则也规定，法官应当有忠于职守、秉公办案、公正不阿、不徇私情的理念，惩恶扬善、弘扬正义的良知，正直善良、谦虚谨慎的品格和良好的个人声誉，这也是对现代司法者人格的专门要求。有鉴于此，本文拟以分析刑事冤假错案形成的原因为基础，探讨法治人格与实现刑事司法公正的关系，以期为中共十八届四中全会提出的依法治国和以德治国相结合的法理原则的具体落实找到切入点。 　　一、当前刑事冤假错案形成的原因：规范问题抑或人的问题 　　当前我国司法领域中刑事冤假错案的不断发生，不仅严重冲击了民主与人权社会下的法治目标，而且对于具有保障人权功能被称为小宪法的刑事诉讼法来讲，如同建设到了半截的大厦，突然发现地基之下存在没有填实的空洞，给人一种深层的挫败感。显然，要想堵上这样的“空洞”，前提是要界定清楚刑事冤假错案形成的主要原因。刑事冤假错案作为一种特殊的法律和社会现象，产生的原因无疑是多元的、复杂的，甚至是历史的、规律性的，分析的视角不同，原因就会相异，措施也各不相同。综合而言，对现有刑事冤假错案形成原因的分析视角主要有历史视角、认识论视角、司法规律视角、政策视角和制度规范视角。历史视角主要是指出封建的、改革开放以前的对犯罪人客体化定位的影响，因而需要改变对被追诉者地位的认知；认识论视角则认为刑事案件的复杂性并不都是人所能驾驭的，回溯既往事实的过程不免具有非至上性，因而实现公平正义要受人自身短板的制约，错误在所难免；司法规律视角指出，包括刑事案件在内的任何案件都难以