基于学习风格理论高中语文教学实践研究.docVIP

基于学习风格理论高中语文教学实践研究 　　摘 要： 自1954年哈伯特?塞伦（Herbert Thelen）提出“学习风格”的概念以来，对这一理论的研究一直热度不减。学习风格作为学习者在学习过程中经常采用的学习方式，有其独特性和稳定性，是学习者的个体差异在学习上的综合表现。本文基于“学习风格”理论，联系高中教学现状，重点研究场独立性和场依存性学生的学习风格对教师教学实践的能动影响，并设计《雷雨》（节选）的教学案例，尝试为教师教学提供更多的思路。 　　关键词： 学习风格 学习特点 教学实践 教学设计 　　近年来，尊重学生的需求和个性化发展的理念一直被提倡。但据笔者在教育实习中的观察，教师很难在课堂上照顾到不同学生的学习风格，难以达到预期的教学效果。因此，笔者选择基于“学习风格”理论进行教学实践的探究，以在南京A中实习期间听课的高一2班、4班为例，观照当下的高中教学现状，探究教师课堂教学方法、教学模式、教学过程的适应性改变策略。 　　一、“学习风格”理论 　　1.“学习风格”的概念界定 　　自1954年哈伯特?塞伦（Herbert Thelen）提出“学习风格”的概念以来，很多研究者都提出了对“学习风格”的独特阐释，笔者从谭顶良的《学习风格论》中转引三种如下： 　　（1）“学习风格是学生集中注意并试固掌握和记住新的或困难的知识技能时所表现出的方式，这种方式受周围环境、自身情感特征、社会性需要、生理特征及心理倾向的影响”（Rita Dunn，1986）。 　　（2）“学习风格是学生对学习方法的定向或偏爱，它表明某特定学生在教学过程中通常喜欢采纳的学习方式”（Knopke Diekelman，1979）。 　　（3）“学习风格是个体用来处理教育信息的稳定的行为表现方式，在家庭、学校和社会文化等制约人发展的各种变量影响下形成并贮存在个体神经组织和个性的深层结构之中”（Marlin Languis，1981）。 　　尽管表述不一，但核心却是相同的，即指学习者喜欢或经常使用的学习方式及表现出来的相应的学习特征。笔者采用谭顶良《学习风格论》中的概念界定：“学习风格是学习者持续一贯的带有个性特征的?W习方式，是学习策略和学习倾向的综合。” 　　2.学习风格与学习特点 　　谭顶良在《学习风格论》中研究了学习风格的生理性要素、认知要素及情感、意动要素，对学习风格与大脑功能、个性类型、心理发展、性别等的关系分别进行了详细的阐述。笔者认为，研究学习风格，一方面是为了促进因材施教策略的实施，另一方面是对教师教学方法、教学模式等的能动影响。常见的学习风格如：场独立性和场依存性、沉思型和冲动型、整体型和序列型等。学习风格不同的学生，学习特点自然相异。笔者将着重阐述的是场独立性者与场依存性者学习风格上的不同，以及他们各自的学习特点和学习倾向。 　　场独立性与场依存性这两个概念源于赫尔曼?威特金（Herman Witkin，1977）对知觉的研究，最初起于军事上的需要。研究表明，场独立性与场依存性不仅存在于知觉领域，而且存在于思维、认知方式、记忆等多个领域，与学习也有着紧密的联系。场独立性者对客观事物作出判断时，倾向于采用自己内部的参照，不易受外来因素的干扰；场依存性者更加倾向于以外部参照作为信息加工的依据，难以摆脱环境因素的影响。 　　针对学生不同类型的学习风格，教学必然不能复制照搬，而是应该根据实际情况做出适应性的改变。笔者在南京A中实习期间接触的高一2班是由年级里的艺术生组成的美术班，4班则是普通的文化班。通过笔者的观察和与指导老师的交流，发现美术班的学生在课堂上相对比较活跃，思维方式更加天马行空，他们的学习风格大致可划分在场独立性的范畴。相比之下，4班的学生更加喜欢按照课堂上老师的问答和课本内容的组织进行学习，他们的学习风格相较于2班，大致可划分在场依存性的范畴。笔者将以《雷雨》（节选）的教学为例，从三个方面具体分析场独立者与场依存者在课堂上的学习风格特点。 　　（1）偏向不同学习材料 　　两个班的学生对《雷雨》这篇戏剧体裁的文本，是有不同学习材料的偏向的。2班的学生不喜欢学习一些具体的知识，如戏剧三要素、人物形象的具体分析等，他们更多的是对戏剧体裁本身感兴趣，愿意观看关联的戏剧视频和表演，也更加主动地参与课堂角色扮演。4班的学生则对戏剧相关的知识点、文本内容的划分等更有学习的动力。 　　（2）偏向不同学习策略 　　场独立性者在学习与线索特征无关的概念定义时，学习效果更好；当与概念有关的线索非常明显时，场依存性者学习得更快。如在《雷雨》（节选）授课前，可以布置学生提前搜集、阅读作家作品相关的资料，而不是让他们局限于课文本身；而在4班的课前预习中，则可以让学生先了解戏剧三要素对于品鉴戏剧作品的重要性，让他们先尝试着借