对我国新会计准则中公允价值计量相关问题研究.docVIP

对我国新会计准则中公允价值计量相关问题研究 　　【摘 要】随着世界经济的发展，公允价值计量作用越来越重要，我国财政部于2014年发布了《企业会计准则第39号――公允价值计量》对以前的老版准则进行了修改。本文立足于公允价值的新旧概念，分析了我国公允价值计量准则发展的进程，并提出了公允价值应用中存在的问题，给出了了合理的建议。 　　【关键词】公允价值；会计准则；应用 　　一、公允价值的新旧概念 　　我国于2014年最新修订的会计准则将公允价值的概念定义为“资产和负债按照市场参与者在计量日发生的有序交易中，出售资产所能收到或者转移负债所需支付的价格计量。”在以前老版的会计准则中公允价值计量的概念为“资产和负债按照在公平交易中，熟悉情况的双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额计量。” 　　单从定义上看，新会计准则的变化体现在：第一，将交易主体由“熟悉情况的双方”更改为“市场的参与者”。新的公允价值会计计量准则对市场参与者进行了进一步阐述是指在相关资产和负债的主要市场中，同时具备以下特征的买方和卖方：一是市场参与者应当熟悉情况，能够根据可取得的信息对相关资产以及交易具备合理认识；二是市场参与者应当相对独立，不存在《企业会计准则第36号――关联方披露》所述的关联方关系3；三是市场参与者应当有能力并自愿进行相关资产或负债的交易。由此可见，交易主体在新公允价值计量准则中定义更加准确规范。第二，将交易方式由“公平交易”更改为在计量日发生的“有序交易”。因为市场并没有绝对公平之说，那么采用主要市场和最有利市场进行有序交易所确认的价格则更加科学合理，更加符合企业的经营目标。第三，“资产交换或债务清偿”更改为“资产出售或债务转移”。扩大了公允价值准则的运用范围，使其不止局限在债务重组和非货币性交换的应用并能应用到更广泛的会计确认、计量和核算中。 　　二、公允价值计量在我国的演进和发展 　　美国注册会计师协会最早提出公允价值这一概念（1953）。期间经历很长的发展、成熟和完善。1997年，厦门大学教授黄世忠提出美国公允价值会计理论应该被引入中国，他指出“公允价值是面向二十一世纪的计量属性”。4这时公允价值发展已经开始萌芽，最早涉及公允价值计量的有债务重组、投资和非货币性交换的会计处理，在1998和1999年的《企业会计准则》中都有详细的准则体现。但由于公允价值计量存在的弊端，使得企业能够操纵利润，如曾被誉为中国“国企改革一面旗帜”的郑百文事件、世纪星源舞弊案等。于是2001年，财政部对公允价值计量相关的会计准则进行了部分修改，这大大限制了公允价值计量的运用。2008年金融危机发生，许多专家学者把危机的发生归咎于公允价值的计量和使用，也有很对专家学者认为这和公允价值的弊端并没有实际联系。虽然学术界态度摇摆不定，但经济全球化的趋势势不可挡，随着中国加入WIO，二十国集团（G20）领导人峰会多次召开，世界大多国家和地方机构都倡议建立高质量的全球统一会计准则。在此背景下，全球多数国家和地区对会计准则的国际趋同达成了共识，会计准则的国际趋同成为了必然的要求。为了对公允价值定义、计量和披露作出了明确的规定，2014年1月26日，财政部发布了新的《企业会计准则第39号――公允价值计量》，这是我国根据国情及国际公允价值计量准则相结合制定的。 　　三、我国公允价值准则的应用存在的问题 　　我们不能单纯使用历史成本对多元的经济物品计量，这不符合时代的发展和要求。随着经济全球化和资本一体化，引入公允价值计量属性，提高决策信息的有用性，以使决策使用者对会计信息的使用更加准确十分重要。现在随着我国会计准则与国际准则的持续趋同，关于准则中公允价值的重复修改也使我们更加关注公允价值计量在我国使用中存在的问题。 　　（一）缺乏完善的理论体系 　　虽然自引进公允价值计量以来，公允价值计量准则在我国的经济业务方面有很多的应用，但我国对公允价值的研究并不充分，没有统一的规范和口径。应用公允价值评估出的资产的价值与市场交易产生的实际价值存在巨大差别。在物价经常性的波动或存在较多的内在经济联系时，公允价值不能得到及时有效的获取，导致企业工作效率降低。综上所述，公允价值理论研究欠缺深度和广度，我国缺乏公允价值运用有效的指导体系，我们仍然需要继续完善存在许多问题的理论体系。 　　（二）会计信息可靠性较低 　　旧会计准则中的公允价值计量应用范围小，所以可靠性相对较高而相关性程度较低，反之，新准则公允价值应用范围扩大，使得验证难度增大，可靠性降低。同时，不成熟的证券市场和市场环境导致一些权益工具没有活跃的市场进行投资和交易，很难取得这些金融工具真实公允的价值。公允价值往往依靠估值取得，这具有主观性，准则并没有对我们采用何种估值方法进行明确规范，要依赖会计人员的专业知识和经验