不同认知方式高中生加工文言文歧义词的差异-发展与教育心理学专业论文.docxVIP

不同认知方式高中生加工文言文歧义词的差异-发展与教育心理学专业论文.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
不同认知方式高中生加工文言文歧义词的差异-发展与教育心理学专业论文

THE STUDY ON PROCESSING OF CLASSCIAL CHINESE AMBIGUOUS WORDS IN HIGH SCHOOL STUDENTS WITH DIFFERENT COGNITIVE STYLES A Dissertation Submitted to the Graduate School of Henan University in partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Master of Science By Zhao Qingyang Supervisor: prof. Xu Shaokang April, 2015 I I 摘 要 本研究以文言文中古今异义类歧义词为研究对象,采用实验法,以 60 名高二年级 学生为被试,通过反应时与正确率等指标,探讨不同认知方式高中生在句子语境和词语 境下对文言文歧义词的加工进程,及两种语境下不同认知方式高中生在歧义词加工时的 思维疲倦差异。研究一采用意义适合性判断任务,探讨高中生在句子语境下对文言文歧 义词的加工进程,及不同认知方式高中生抑制歧义的差异;研究二采用真假词判断任务, 探讨高中生在词语境下对文言文歧义词的加工进程,及不同认知方式高中生加工文言文 歧义词的差异。通过对实验数据的分析,得出以下结论: 第一,文言文句子语境下,歧义词加工的早期多个意义都得到了激活; 第二,文言文句子语境下,语境在歧义词加工后期起作用,支持歧义消解的多重通 达模型或顺序通达模型; 第三,文言文句子语境下,歧义词加工早期,场独立高中生能更好的抑制歧义词不 适当意义;而随着时间的延长,场依存型高中生表现出比场独立型高中生更早地抑制歧 义词不适当意义的倾向; 第四,词语境下,文言文歧义词的多个意义都得到了激活; 第五,语境和意义相对频率都是影响文言文歧义词加工的因素,在语境较弱时,意 义相对频率发挥主导作用,支持语境敏感模型; 第六,文言文词语境下,场依存高中生加工歧义词时受语境影响更大,而场独立个 体受意义相对频率影响较大; 第七,对于文言文歧义词的加工,句子语境比词语境引起了更高的思维疲倦; 第八,无论在词语境还是句子语境中,场依存和场独立高中生加工歧义词时的思维 疲倦水平差异都不显著。 关键词:歧义词,歧义抑制,文言文,认知方式 III III IV IV ABSTRACT In the study, as the study object, the processing of ambiguous word in classical Chinese ,the effect of context, and the difference in lexical processing by high school students with different cognitive styles were researched, besides, thinking fatigue differences in different contexts and cognitive styles were also studied. In the first study, the probe word was presented followed a sentence, subjects were asked to judge the significance of probe word whether conform to the sentence, to explore the processing of ambiguous words in classical sentence-context and the difference of ambiguity’s inhibition between field- dependence(FD) and field-independence(FI) individualss. In the second study, via judging whether the probe word is a true word, the processing of ambiguous words in word-context and the difference of ambiguous words between field-dependence and field-independence individuals were researched. Through the analysis of experimental

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档