我国OFDI逆向技术溢出效应研究与分析.docVIP

我国OFDI逆向技术溢出效应研究与分析 　　【摘要】随着中国对外直接投资的不断增加，有关OFDI逆向技术溢出效应的研究处于起步晚但是发展快的局面，但就其结果却众说纷纭。我国究竟是否存在OFDI逆向技术溢出效应？以及假使存在，其效应是否促进经济发展等问题仍然是研究重点。本文利用我国2003年～2013年的省级面板数据，借助OLS模型，实证研究了我国研发投入、人力资本以及经济发展对OFDI逆向技术溢出效应的影响。研究结果表明：OFDI逆向技术溢出效应的确在我国存在，且有促进经济发展作用，但是东中西部存在不同。 　　【关键词】对外直接投资；逆向技术溢出效应； 　　研发投入；人力资本；经济发展水平 　　【中图分类号】F279 　　一、引言 　　近年来，发展中国家为了谋求发展逐渐加大对外投资力度，发展中国家也借助对外投资项目，学习和引进东道主国家相关先进技术，这种活动进行的方式多是通过发展中国家的一些跨国公司对发达国家的投资行为，我们称这种活动为逆向技术转移，实现的方式多是利用技术溢出。 　　近年来，发展中国家对外投资活动呈几何式增长，尤其是发展国家的代表――中国，据联合国贸发会议（UNCTAD）的统计数据，2015年中国对外直接投资额达到1 456.7亿美元，居于全球第二。很多学者对于这种发展中国家对外投资活动爆炸式增长的发生归结于发展中国家通过这种对外直接投资方式来获取国家逆向技术溢出。但是OFDI逆向技术溢出效应是否真实存在，以及能否为母国带来技术突破、革新以及促进经济进步，仍旧存在着诸多疑问，至今并没有得到一致的研究结论。 　　学者研究的重点主要有以下两个方面：1.发展中国家跨国企业能否与东道国的技术领跑者紧密合作，以此节约生产成本，获取积极的外溢效应；2.通过发达国家的跨国公司和有关产业的合作，学习相关知识 ，从而获取反向外溢。本文通过对我国2003年～2013年的省级面板数据的研究，利用OLS模型，实证分析了我国研发投入、人力资本以及经济发展对OFDI逆向技术溢出效应的影响。 　　二、文献综述 　　近年来，新兴经济体OFDI逆向技术效应逐渐走进了国际商务与国际经济学领域专家的视角，慢慢成了该领域的研究热点，可是母国技术进步是否受到相关新兴经济体逆向技术溢出的影响仍然处于探索阶段。 　　首先是最早发现技术寻求型OFDI的存在，同时提出技术外溢思想的是日本学者Kogut和chang（1991）。Kogut和chang（1991）发现研发密集产业是日本对美国的OFDI的重点部分，主要的投资方式是合资，“技术寻求型OFDI”的概念由此而来。之后Potterie 和Lichtenberg（2001）利用13个工业化国家对内及对外直接投资数据，通过对比研究发现，OFDI东道国对母国产生了明显的反向技术溢出效应，这种猜想通过反向溢出与母国国内研发投资与OFDI流量正相关得到了证实。Branstetter（2006）通过研究也证实了OFDI提升母国全要素生产率和增加专利授权量，就表明逆向技术溢出效应的存在。可是仍有部分学者研究得出的结论与之背道而驰。例如，Bitzer和Kerekes（2005）和lee（2006）通过实证研究得出OFDI并没有能够带来显著的逆向技术溢出效应。 　　对于以上国外的研究一般仅限于在母国为发达国家的研究。在国际技术溢出的框架内，研究渠道大多集中在中国对国际贸易和FDI，对OFDI为技术溢出渠道的研究少之又少，“走出去”政策提出以来，以及近年来中国对外直接投资的飞速发展，我国学者也逐渐加大了对OFDI逆向技术溢出效应的研究力度。因此，我国学者在OFDI逆向技术溢出效应方面的研究有着起步晚但发展较快的特点。 　　杜群阳与朱勤（2004）认为发展中国家进行OFDI的主要目的是为了进行技术创新得到了大多数学者的支持。赵伟（2006）是最早开创性提出我国OFDI逆向技术溢出机理的学者，并实证研究发现我国OFDI具有较为显著的逆向技术溢出效应。李梅和金照林（2011）、阚大学（2010）、欧阳燕燕（2010）对于这方面的研究也得到了大致相同的结论。可是国内学者研究OFDI逆向技术效应对中国技术发展的影响得出了不同的结论。王英（2008）、邹玉娟和陈漓高（2008）、白洁（2009）等研究证实了OFDI逆向技术溢出并没有明显阻碍国内技术进步。 　　众多学者均得出了OFDI逆向技术溢出效应省际效应存在，沙文兵（2012）通过??证分析得出以下结论，在全国范围存在正向的逆向溢出效应，特别是东部，同时，中部也存在逆向溢出效应，但是西部不显著。李梅和柳士昌（2012）的实证分析也证明了这个观点。文中OFDI逆向技术溢出效应是通过吸收能力来分析的，测算指标主要有研究支出、人力资本和经济发展水平。本文依然用了