民族地区经济增长与金融发展实证分析.docVIP

民族地区经济增长与金融发展实证分析 　　摘要：本文主要以竿子州藏族自治州为例，对民族地区经济增长与金融发展进行了实证分析。 　　关键词：民族地区；经济增长；金融发展 　　中图分类号：F832.7 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2011）11-0288-02 　　 　　一、甘孜州经济金融基本情况 　　(一)经济社会发展情况 　　2008年地区生产总值达到94亿元，增长10.4%，增速比上年回落3.1个百分点，经济实现连续8年保持两位数增长。其中，第一产业增加值23.7亿元，增长0.8%；第二产业增加值34.6亿元，增长13.8%；第三产业增加值35.7亿元，增长11.3%。三次产业对经济增长的贡献率分别为1.4%、51.1%和47.5%,分别拉动GDP增长0.14、5.31和4.95个百分点。三次产业结构由上年的25.1:36.4:38.5调整为25.2:36.8:38.0，第一产业比重上升0.1个百分点，第二产业比重上升0.4个百分点，第三产业比重下降0.5个百分点。按常住人口计算，人均GDP9640元，较上年增长7.7%。民营经济稳步发展。全年民营经济实现增加值34.6亿元，增长9.7%。其中，第一产业增加值13.9亿元，增长1.1%；第二产业增加值11.0亿元，增长18.3%；第三产业增加值9.6亿元，增长8.9%。民营经济贡献率达67.9%,占GDP的比重为36.8%，比上年提高0.8个百分点。 　　(二)甘孜州金融发展现状 　　截至2008年，全州金融机构各项存款余额134.84亿元，较2003年末增加82.42亿元，增长157.23%；各项贷款余额62.56亿元，较2003年末增加42.24亿元，增长207.87%。贷款重点投向生态能源业、优势矿产业、旅游业、生态农业等方面。银行业信贷资产质量进一步提高，不良贷款余额1.57亿元，不良贷款率为2.51%。银行业经营效益持续向好，全州银行业实现“当年结益”18504万元，较2003年末增加18473万元。保险公司实现保费收入9018万元，较2003年末增加6906万元，增长326.99%。 　　二、数据的选取及相关方法 　　(一)指标的选取 　　本文选取金融相关比率(FIR)作为金融发展的指标，在大多数研究中，人们把金融相关比率的计算简化为金融资产总量与GDP之比。同时由于甘孜州经济实力较为薄弱，暂时还未有证券机构存在，且保险业相对发展较慢，资总产量较小，所以只能以金融机构存贷款的规模作为金融资产的衡量指标。而学者们在衡量经济发展的指标时，都一致的认为经济发展可以用经济增长来衡量，也就是我们常说得人均GDP。 　　因此，本文采用人均GDP作为经济增长指标，金融相关比率作为金融发展水平的考察指标。 　　金融相关比率FIR= (金融机构存款余额+金融机构贷款余额)／GDP 　　(二)数据来源 　　本文的数据主要来源于甘孜州统计年鉴和中国人民银行甘孜州中心支行金融历史数据库。 　　(三)研究方法 　　首先通过对时间序列数据的时间变动进行观察，判断两者之间是否存在较为明显的相关关系。然后利用EViews 3.1软件对两者进行格兰杰因果关系检验，分析判断经济增长与金融增长之间的因果关系，确定因变量和自变量。最后，按照格兰杰因果检验结果，建立模型，并进行线性回归分析。根据回归结果进行讨论和分析。实证分析的目的在于检验西部地区金融发展与经济增长的因果关系。 　　四、经济增长与金融发展的实证分析 　　(一)基本数据分析 　　通过对甘孜州人均GDP(AVGDP)和金融相关比率(FIR)的1989-2008年的年度数据观察，我们可以看出，二者在随着时间的变化上都有共同的上升趋势。如表1和表2所示： 　　表1：甘孜州人均GDP(1989-2008) 　　表2：甘孜州金融相关比率(1989-2008) 　　接下来，我们将数据输入EViews 3.1软件得到人均GDP与金融相关比率的散点图，如图1所示；通过对散点图的观察我们不难发现甘孜州人均GDP与金融相关比率之间具有正向的相关关系，且散点图大致呈两段分布，可以进行下一步对两者进行格兰杰因果检验。 　　图1：FIR与AVGDP的散点图 　　(二)因果关系检验 　　由于散点图呈两段分布，我们可以把数列进行分段分析。 　　(1)1989-1999年 　　利用以上数据，对1989-1999年间人均GDP和金融相关比率进行格兰杰因果检验输出结果如下： 　　查表得到F0.05(2，9)=4.26，结合以上输出结果我们可以得出结论：在α=0.05的水平上，AVGDP与FIR构成了双向因果关系，但AVGDP是引起FI变化的显著性更高。 　　(2)1999-2008年 　　同样利