滚球半径与闪击距离比较分析.docVIP

滚球半径与闪击距离比较分析 　　摘要:滚球半径的取值是计算避雷针的保护范围中的一个关键问题。同时滚球半径的概念也贯穿整个雷电防护技术专业的教学中的多门课程,从雷电防护技术基础,到防雷工程设计与施工,同时这个概念容易与雷电防护技术基础中的闪击距离、雷击距等概念混为一坛,究竟两者能不能等同呢,本文从闪击距离的提出开始,一步步说明两者在学术和应用领域的区别。 　　关键词:避雷针;保护范围;滚球半径;闪击距离 　　在雷电防护的研究中,有两个耳熟能详的专业名词“闪击距离”和“滚球半径”,在很多时候,人们将这两个等同,讲,滚球半径就是闪击距离,或者雷击距,闪电的臂长等等叫法,那么究竟两个概念能不能等同呢?这就给防雷研究者提出了个难题,笔者就这个问题在文章中做以提出见解,做以阐述。 　　1、滚球法和滚球半径 　　中国2000年的新标准GB50057-94(2000)已与国际标准接轨,其中对于不同的防雷等级的保护对象采用了不同的滚球半径,分成30m,45m和60m,100m四个级别,适用于不同级别要求的防雷。在GB50057-2000中对于滚球法有明确定义:以hr为半径的一个球体,沿需要防直击雷的部位滚动,当球体只触及接闪器(包括被利用作为接闪器的金属物),或只触及接闪器和地面(包括与大地接触并能承受雷击的金属物),而不触及需要保护的部位时,则该部位就得到了接闪器的保护。所谓“滚球”,可以这么设想:球滚动于接地的起引雷作用、可产生上行先导的物体,包括避雷针、带及可起泄流入地的钢筋混凝土建筑物外表等,它所形成圆弧段与上述物体表面间即形成一保护空间。事实上由于相应的入侵先导不可能进入此保护范围而引起上行先导,而在到达前已使与球相接的接地体产生迎面先导。可见,球半径越小,可保护的空间也越小,适用于保护更小的雷击电流,其安全性更高一些。 　　2、闪击距离又称闪络距离、雷击距、定向距离、闪电的臂长 　　在20世纪50年代,人们从观测经验中已认识到:实际上,尖端的作用距离不光是其高度的函数,而且也是雷击强度或电流幅度的函数。雷击电流与先导通道所带电荷呈正相关。何时形成迎面(上行)先导,由梯级(下行)先导在被击点上产生超过一定值的场强所决定。携带电荷多的先导必然可使地表凸出物先达到该起动击穿值。闪击距离及式(4-16)的计算值是在一些假定下求得的,真实情况要复杂得多。但先导通道中,如电荷多,则雷击电流大,击距也大,这已获公认。 　　在肖稳安教授等编著的《雷电防护技术基础》指出:在雷云对地放电时,下行先导自雷云向地面发展,在先导到达距被击物体的临界定向距离之前,它的下行发展是不受地面物体存在影响的。当下行先导最先到达地面上某一物体的临界定向范围时,它才定向地向这个物体发展,并使之遭受雷击,这种临界定向距离称为雷击距(或闪击距离或定向距离)。 　　3、滚球半径和闪击距离 　　滚球法并没有象被指责的那样“精确预知落地雷的轨迹”,它是以雷击距为基础建立的雷闪数学模型――电气――几何模型推导出的计算公式: 　　hr=10#8226;I0.65 　　式中 hr――雷闪的最后闪络距离(雷击距),即滚球半径(m); 　　I――与滚球半径对应的能得到保护的最小雷电流幅值(kA)。 　　在很多文章和杂志中以及在日常的专业交流中里,笔者看到很多人将这两个概念等同,写到hr――雷闪的最后闪络距离(雷击距),即滚球半径(m);那么究竟我们能不能说闪击距离就是滚球半径,或者滚球半径即闪击距离呢? 　　笔者认为不妥当,原因有以下几个方面: 　　3.1闪击距离和滚球半径针对的对象不同 　　闪击距离是针对的闪电,强调的是闪电的特性之一――选择性。众所周知,闪电在发展的初期首先是梯级先导阶段,在先导向地面发展到第二个梯级的时候,还不受地面上和地面下的任何特征的影响,最后一个梯级才影响向下进展的先导和有由地面向上增长的流光间的汇合。闪击距离是取先导顶端离地面的某一高度,在这一高度下最终的空气间隙正好达到临界的击穿强度。 　　而滚球半径是针对的建筑物,在规范中没有对滚球半径的直接定义,只是通过对滚球法的定义中出现hr做的一句说明,hr即滚球半径。它是在我们研究雷电的发展过程后,将闪电的这一特性应用到我们对被保护物进行避雷针的保护范围的计算的过程中,人为规定的一个数值,考虑滚球半径的大小的时候,我们不再根据雷电流的幅值来确定了,而是根据我们对雷电防护对象的重要性、使用性和发生雷击事故的可能性和后果来评估,是一类、二类、三类还是粮、棉及易燃物大量集中的露天堆场等来分别取将滚球半径取30m,45m,60m,100m。而跟对该建筑物的我们规定的雷电流的幅值(200kA,150 kA,100kA)无关。 　　3.2闪击距离和滚球半径的大小不同 　　闪击距离是一个变