联用阿卡波糖二甲双胍治疗2型糖尿病患者效果分析.docVIP

联用阿卡波糖二甲双胍治疗2型糖尿病患者效果分析 　　[摘要] 目的 该次对联用阿卡波糖、二甲双胍治疗2型糖尿病患者的效果进行分析，为临床治疗提供重要依据，帮助患者减少并发症和控制病情。 方法 选取于2016年1月―2017年1月该院收治的2型糖尿病患者180例，作为该次入选的研究对象，分组的方法采取对患者所运用的不同治疗药物进行分组，给予实验组患者二甲双胍联合阿卡波糖进行治疗，给予对照组患者单独采用二甲双胍进行治疗。结果 实验组患者空腹胰岛素、空腹血浆葡萄糖、餐后2 h血糖水平明显优于对照组（P0.05）；实验组用药后血糖水平控制效果明显优于对照组（P0.05）；同时实验组患者不良反应情况明显低于对照组（P0.05）。结论 对于治疗2型糖尿病可以二甲双胍联合阿卡波糖进行治疗，此方法治疗效果明显，并且不良反应少，有利于提高治疗的效果，确保患者病情得到良好的通知，因此值得在临床上大力推广使用。 　　[关键词] 2型糖尿病；二甲双胍；阿卡波糖 　　[中图分类号] R59 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062（2017）08（b）-0069-02 　　糖尿病是一项发病慢，患者患病之后难以痊愈，通常会伴随患者一身，需要通过药物、饮食对病情进行治疗和控制。根据相关研究表示，糖尿病患者患病后如果进行积极的治疗将同正常人一样。但是一旦患者未进行有效的治疗，可能会引发并发症。而目前随着社会的不断进步，人们的生活习惯、饮食习惯等均发生了较大改变，故目前糖尿病患者的数量不断呈现上涨趋势，严重的威胁着患者的生活质量以及生命健康[1]。因此，该次2016年1月―2017年1月对联用阿卡波糖、二甲双胍治疗2型糖尿病患者的效果进行分析，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取该院收治的糖尿病患者180例，其中性别为男的患者有100例，性别为女的患者有80例，年龄最小为49岁，最大为78岁，中位年龄为（58.23±2.32）岁，病程最短1年，最长10年，中位时间为（4.35±1.12）年。所有患者均伴有相应的临床症状，如多食、多饮、多尿，但是即便如此患者的身体依然较为瘦弱，免疫力和抵抗力均较低，医生应询问其身体状况，所有患者均时常伴有无力、疲乏感。患者均符合世界卫生组织糖尿病诊断及分类标准，该次所有入选对象均排除严重的肝肾、心脏、癌症、心率不全等疾病，所有患者均属于自愿参与该次研究，均签署相关的知情书和同意书。根据患者入院时的编号分组，数字为单号的为对照组，数字为双号的为实验组，均为90例，两组基本资料差异无统计学意义（P0.05），但在护理结果上具可比性。 　　1.2 治疗方法 　　所有患者入院后，医护人员均对其进行健康教育、对其饮食进行合理配置、嘱咐患者进行合理锻炼训练。对照组：盐酸二甲双胍肠溶片（批准文号：国药准字药物剂量为0.5 g，用药3次/d，用药方式为口服用药。实验组：除了采用对照组的用药方法；联合采用阿卡波糖片（批准文号：国药准字用药剂量为50 mg，用药3次/d，在患者进餐的时候服用药。两组患者的治疗时间均相同，均为12周，完成治疗后对比各组的疗效情况。 　　1.3 评价标准 　　①疗效对比：对两组患者的各项指标情况进行详细的记录，如空腹血浆葡萄糖（FPG）2 hPG（餐后2 h血糖），FINS（空腹胰岛素），HBA1C（糖化血红蛋白）。②血糖水平控制情况对比：积极对患者空腹血浆葡萄糖指标和餐后2 h血糖情指标进行记录。患者空腹血浆葡萄糖值≤6.39 mmol/L，以及患者用餐后2 h血糖值7.8 mmol/L，则代表患者血糖水平得到了理想控制；患者空腹血浆葡萄糖值≤7.8 mmol/L，以及患者用餐后2 h血糖水平11.1 mmol/L，则代表血糖水平得到了一般控制；患者的症状无任何改善，同时患者血糖值未达到上述标准则代表患者血糖水平未得到有效控制。③对比两组患者用药后不良反应情况，如低血糖、腹胀、恶心、乏力。 　　1.4 统计方法 　　采取SPSS 13.0统计学软件对数据进行分析和处理，计量数据采用（x±s）表示，组间比采取t检验；百分比（%）表示计数资料，数据对比采用χ2检验，P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组患者血糖控制效果对比 　　两组患者治疗前其空腹胰岛素、空腹血浆葡萄糖、餐后2 h血糖水平、糖化红蛋白指数均差异无统计学意义（P0.05），但是治疗后实验组各项指标数据显示情况明显优于对照组（P0.05），见表1。 　　2.2 两组患者治疗效果对比 　　实验组患者的血糖水平得到更为良好的控制，该组总控制有效率为96.67%，对照组为83.33%，两组之间的指标差异有统计学意义（P0.0