证人拒绝作证权价值与立法建议.docVIP

证人拒绝作证权价值与立法建议 　　[摘 要]证人拒绝作证制度作为现代法治国家的一项重要证据制度，在世界许多国家的证据立法中都已明确规定，而我国目前对此立法却尚未确立。这项制度旨在保障人权和实现法律价值的多元化，该制度具有良好的人性基础和法律传统基础，并且符合现代法律的效益价值观。因此，尽快确立证人拒绝作证制度对进一步完善我国法律具有重要意义。 　　[关键词]证人拒绝作证权；价值；主体范围；理由 　　[中图分类号]D915.04　[文献标识码]A　[文章编号]1002-7408(2008)08-0092-03 　　 　　知道案件真实情况的人都具有作证的义务，这是各国诉讼法通行的一条规则。我国《刑事诉讼法》第48条明确规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。”但是，证人作证的义务，并不意味着这种义务的绝对化。在某些特定的情况下，证人拒绝作证可能更加有利于对社会整体利益的保护，更加有利于维护良好的社会秩序。 　　 　　一、证人拒绝作证权的内涵 　　 　　证人拒绝作证权，又称为“证人特权”或“证人作证豁免权”，它是指在诉讼中，负有作证义务的证人被司法机关要求提供证言时，因其特殊的身份或职能，基于法律的规定拒绝作证的权利。其核心的内容在于“一个证人可以依法对于已掌握的有关涉及案情的事实不予陈述，拒绝法庭对其进行的调查询问以及提供有关的证据材料”。这一概念包括以下几层含义：(1)该权利是一种程序性权利，只有证人在诉讼中才有可能享有。同时，它也是保障权利主体以抗衡国家有关部门违法强制作证权力的权利。(2)证人必须是知道案件真实情况的人，具有法律上证人的资格。一般而言，各国对证人资格的规定大多从年龄、精神状态方面加以规定。(3)享有作证豁免权的证人必须是与案件的被告人有着某种特殊关系：如律师与委托人之间、配偶之间、医生与病人之间等等。(4)证人拒绝作证的范围及内容由法律明确规定，不得滥用，法律没有规定的，均采用公法强制主义。 　　证人拒绝作证权与证人资格是相互区别而又相互联系的两个不同概念。根据我国《刑事诉讼法》第48条规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。”根据该规定，除了生理上、精神上有缺陷的人，其他知道案件情况的人都享有证人资格。而证人拒绝作证权的成立是建立在证人资格的基础上，要享有拒绝作证权首先必须具有证人资格，方可因其身份上的特殊性而享有该项权利。有拒证权的证人只是由于其享有拒绝作证的特权而免除其作证的义务，而非取消其作证的资格。 　　 　　二、国外立法对证人拒绝作证权的规定 　　 　　作为英美法系的代表性国家之一，英国很早便有了证人拒绝作证制度的相关内容，并在1898年《英国刑事证据法》中予以进一步明确：在普通刑案中被告人的配偶可以作证但只能当辩护证人，不能强迫其作证。如果被告人不让配偶出庭作证，控诉方也不得加以评论。另外，英国刑法还规定：出于亲密关系而隐瞒他人犯罪者不罚。这也肯定了具有亲密关系的亲属间的拒绝作证权。因为英国法律大多为普通法和判例法，关于证人拒绝作证制度的许多内容都体现在判例中，但通过上面规定及惯例我们至少可以明确两点：一是亲密关系的亲属之间有拒绝作证权；二是律师对被告人有拒绝作证权。 　　在美国的证据规则中拒绝作证制度被称为特权规则，享有特权者可以拒绝提供证言或者阻止其他人对同一事项提供证明。在普通法上，享有特权的交往又称为法律上特许不予泄露的内情，共有七种基本的类型，即：律师与委托人之间的特权；不作对配偶不利的证言的特权；维护夫妻关系信任的特权；医生与病人之间的特权；心理医生与病人之间的特权；牧师与信徒之间的特权；为提供情报者身份保密的特权。特别是律师与委托人之间的特权，普通法上有比较明确的规定，委托人可以拒绝泄露，也可以阻止他人泄露所了解的情况，享有特权者有权拒绝提供证言或阻止他人对同一事项提供证明。 　　在大陆法系诸国中，德国在其《刑事诉讼法典》中确立了比较完备的证人拒绝作证制度。德国《刑事诉讼法典》第52条规定因个人原因的拒绝作证权，其中包括被指控人的订婚人，被指控人的配偶，与被指控人现在或曾经是直系亲属或直系姻亲的人。第53条规定了因职业上原因的拒绝作证权包括：神职人员、被指控人的辩护人、律师、专利代理人、财会师、宣过誓的查帐员、税务顾问和税务全权代表、医生、牙科医生、药剂师和助产士等，另外，德国的刑事诉讼法典规定职业帮助人亦享有拒绝作证权。同时，该法典第55条进一步规定：每个证人均可以对如果回答后有可能给自己及其有关亲属造成因为犯罪行为、违反秩序行为而受到追诉危险的那些问题，拒绝予以回答。 　　从以上的分析可以看出，虽然各国对证人拒绝作证的主体范围、具体内容等相关规定不尽一致，但