隐性采访负面影响宏观思考.docVIP

隐性采访负面影响宏观思考 　　摘要：隐性采访具有真实可信、方便易行、效果显著等特点，目前广泛被媒体尤其是新闻媒体所采用。但是，隐性采访在带来种种效益和利益的同时，也给传媒业界及整个社会带来了许多潜在的不利影响。降低隐性采访的负面影响，应借助和运用法律手段，在法律许可的范围内进行采访；加强媒体的道德自律，把握好隐性采访的度；尽量维护人的权利，保护人的隐私。 　　关键词：隐性采访；行业素质；媒体信任度；偷窥文化；诚信危机 　　中图分类号：G212 　　文献标识码：A 　　文章编号：1003－0751(2007)04－0253-03 　　 　　隐性采访具有真实可信、方便易行、效果显著等优点，越来越成为媒体，尤其是新闻媒体制作的“香饽饽”，广受媒介人士的青睐。不少媒体甚至把隐性采访报道作为“头牌产品”隆重推出，并责令记者不择手段地运用隐性采访去采集新闻素材，其中包括一些权威媒体。但是，我们应当清晰地看到，隐性采访的广泛运用在为传媒业带来种种效益和利益的同时，也给传媒业界本身和整个社会带来了许多潜在的不利影响。如果我们对这些不利影响放之任之的话，势必会给社会的和谐及其长远发展带来不利影响。 　　 　　一、隐性采访的负面影响 　　 　　1．对传媒业的影响 　　由于隐性采访能够绕过种种障碍，淋漓尽致地曝光社会黑暗面，所以往往成为记者挖掘事实真相的有力手段。但当隐性采访的范围越来越广，记者们对偷拍偷录等设备驾轻就熟的时候，却往往忽略了作为具有社会公器性质、负有重要社会责任的传媒工作人员应有的道德规范与行业素质。 　　 　　(1)行业素质的下降 　　第一，职业素质的下降。由于受众痛恨媒体所揭示的不法行为和一些权利部门对舆论监督的抵制和干扰，再加上集体偷窥心理快感的驱动，所以对于记者的隐性采访，甚至是在采访中出现的违法和失德现象显得很宽容。这样势必鼓励了部分职业素质不高的媒体人员不惜冒犯法失德之大不韪而竞相采用隐性采访，以至于造成滥用隐性采访现象的出现，从而造成传媒行业整体自律意识的削减和整体形象的破坏。比如，以往对歌舞厅、美容院等隐性采访报道曾大量的出现，但仍有一些媒体对此乐此不疲，甚至出现记者亲自体验“三陪女”服务等“知法犯法”的现象，给社会造成不良影响。 　　第二，专业素质的下降。凭借较强的个人能力和采访技巧去发现新闻线索、搜集新闻资料，这正是记者区别于其他职业工作者的地方。而许多记者在被采访对象不愿接受采访时，为了省事，根本不去进行说服工作或者寻找其他信息源而直接采用偷拍偷录等办法解决问题。于是，这便成了记者弥补自身采访技巧不足、采访作风不扎实的“捷径”。要知道，一个没有任何专业采访经验的人如果会使用隐性采访设备的话，也同样可以胜任此类采访的。所以，隐性采访的广泛运用，甚至于滥用，在一定程度上会降低记者行业的专业门槛儿，导致记者自身专业素质的缩水。 　　 　　(2)媒体信任度的下降 　　随着媒体间竞争的愈演愈烈，各媒体都争相挖掘独家报道，寻找刺激性轰动性的新闻爆料。这样一来，隐性采访在“该不该用、在什么范围内用、用后会有什么问题”等问题上就显得无足轻重。只要采访遇到困难，甚至是自己想象的困难，都去运用隐性采访解决。另外，还有相当一部分记者平时不注意及时充电，自身素质不高，特别是缺乏法律道德知识，在执行采访任务时常常是滥用隐性采访，有意无意地步入法律和道德的禁区。他们认为自己拥有舆论监督权，而且自己曝光的对象是违法或失德的人和现象，所以想怎么都行。但是，他们没有意识到，媒体代表的是广大人民群众的利益，是社会公器，代人民立言，而不是某家媒体或个人的私器，更不是仅仅作为泄愤的工具。 　　而现实生活中这样的采访行为却呈现出与日俱增的趋势，人们对于记者的这种带有欺瞒性质的采访手段也越来越感到害怕和恐惧，并对其越加防备。人们一旦被采访到，就会很警惕地观察记者身上是否带有偷拍偷录的设备，或者干脆拒绝采访，以免招惹是非。现在，特别是一些企业机构甚至已经形成了一种不成文的默契，凡是对报道意图摸不准的记者，一概拒绝接受采访。如果照这样下去的话，整个新闻界就会形成一种恶性循环：隐性采访越多，拒绝采访的越多；拒绝采访的越多，就越使得隐性采访成为必要。而随着这种恶性循环的蔓延和扩大，势必会对整个传媒行业的信任度带来不利后果。 　　 　　2．对整个社会的影响 　　众所周知，大众媒介自诞生以来，对人类社会的影响是极其巨大的。它的影响不仅仅在于它对人们日常思维和行为的引导，更在于它对整个社会道德价值观念潜移默化的改变。而隐性采访在各种媒介中的广泛运用，也给我们的生活和社会道德风尚带来了一些潜在的不利改变。这些改变主要表现在以下几个方面。 　　(1)偷窥文化的膨胀 　　社会心理学家佛洛伊德在《梦的解析》中说过，每个人的潜