马克思国际价值论创新与发展.docVIP

马克思国际价值论创新与发展 　　摘要：国际价值论的创新与发展是马克思主义经济学自身发展的需要。马克思国际价值论的创新与发展应从客观实际出发，在方法论的层次性上进行把握。唯物辩证法是马克思国际价值论创新与发展的基本方法；在逻辑层次的研究方法上应贯彻由抽象上升到具体的原则，致力q--5克思国际价值论创新与发展；而技术性层面的方法则应进一步借鉴和学习现代经济学一切有用的理论和方法，根据马克思的总体方法论，完善国际价值论创新与发展的结构体系。 　　关键词：方法论；国际价值论；创新与发展 　　中图分类号：F014.31 文献标识码：A 文章编号：1005-2674（2015）04-012-07 　　在经济全球化的今天，国际商品交换的基础及怎样决定和实现的问题日益引起学者的广泛讨论。二战后半个多世纪以来，国内外围绕国际价值与不等价交换问题进行过多次争论。主要有这样几种观点：一是国际价值实体肯定论；二是国际价值实体否定论；三是处于修补论的中间派别。因此，有必要对马克思、恩格斯关于国际价值的相关思想在方法论层面上加以梳理和归纳，以便与时俱进的加以完善和发展。 　　一、马克思国际价值论创新与发展的前提 　　国际价值理论是以世界市场为基础的劳动价值理论的延伸。马克思曾设想将《对外贸易》和《世界市场》作为“六册计划”中的第5册和第6册，使之成为政治经济学的重要组成部分，遗憾的是马克思没有完成这一计划。诸多学者试图从马克思的《资本论》及其手稿中发掘马克思的国际价值和国际生产价格理论，但在认识上存在较大的分歧，并且难以统一。马克思、恩格斯的相关著作中，做了关于上述问题的论述，应成为我们进一步研究的前提。 　　1.国际价值的形成是由世界劳动的平均单位决定的。马克思在《资本论》第1卷阐述工资的国民差异时，提出了国际价值范畴。他认为，在国内商品交换的基础是商品的价值，在世界市场上，商品交换的基础不再是国别价值，而是国际价值。他说：“在世界贸易中，商品普遍地展开自己的价值”。这种转化，是通过竞争和价值规律的作用实现的。国际价值与国别价值一样，也是人类抽象劳动的凝结。但国际价值是由世界劳动的平均必要劳动时间来决定。马克思明确指出：“棉花的价值尺度不是由英国的劳动小时，而是由世界市场上的平均必要劳动时间来决定”。“国家不同，劳动的中等强度也就不同；有的国家高些，有的国家低些。于是各国的平均数形成一个阶梯，它的计量单位是世界劳动的平均单位”。 　　2.国际价值的基础是国际分工。15世纪的地理大发现和16、17世纪资本主义生产方式的萌芽，为国际分工形成准备了条件。19世纪中叶大机器工业的广泛建立，使国际分工最终形成。国际分工是国际价值实现的基础。马克思和恩格斯明确指出，资产阶级“挖掉了工业脚下的民族基础”，建立起“以国际分工为基础的商品生产”。“由于机器和蒸汽的应用，分工的规模已使脱离了本国基地的大工业完全依赖于世界市场、国际交换和国际分工”。马克思揭露了“这种贸易在主要出口原料的国家里却加深了群众的贫困”的灾难性后果。但是，从历史上看，国际分工“把世界各国人民互相联系起来，把所有地方性的小市场联合成为一个世界市场，到处为文明和进步准备好地盘，使各文明国家里发生的一切必然影响到其余各国”，具有进步意义。 　　3.劳动强度、劳动生产率和货币价值是影响国际价值的要素。在世界市场上，国际价值量由国际平均的劳动强度和劳动耗费来决定。“强度较大的国民劳动比强度较小的国民劳动，会在同一时间内生产出更多的价值，而这又表现为更多的货币。”反之则相反。马克思研究了各国劳动生产率不同，对商品国际价值量的影响。他认为，生产率较高的国民劳动在世界市场上也被看作劳动强度大于“世界劳动的平均单位”的劳动。马克思还研究了货币价值的影响。在世界市场上，国际价值由世界货币来表示，“对外贸易，只有市场发展为世界市场，才使货币发展为世界货币，抽象劳动发展为社会劳动。”马克思认为，货币作为衡量商品价值量的外在尺度，其自身价值的变化，必然会对商品的价值量产生影响。“在这里，商品的独立的价值形态，也是作为世界货币与商品相对立。只有在世界市场上，货币才充分地作为这样一种商品起作用，这种商品的自然形式同时就是抽象人类劳动的直接的社会实现形式。” 　　4.商品的国际价值会转化为国际生产价格。在资本主义经济发展的高级阶段，随着资本和劳动力的自由流动，资本不断地追逐等量资本带来等量利润，从而导致商品价值转化为生产价格。在世界市场上国际价值的转形问题上马克思没能进一步研究，国际生产价格范畴是恩格斯在《资本论》第3卷增补一文中提出来的。他说：“现在生产价格适用于国际贸易和批发商业”。在这段论述中，恩格斯明确地提出了国际生产价格范畴，并认为在世界市场上国际生产价格是商品交换的基础。他还进一步阐述在国际贸易