金融支持“三农”难题化解中的制度缺陷与路径创新.docVIP

金融支持：“三农”难题化解中的制度缺陷与路径创新 ［ ］三农难题的有效化解不仅有赖于政府宏观财政 投入，而且也需要持续规范的金融支持。现实层面中金融 支农存在着四大制度缺陷：政策性金融步履维艰、商业性 金融市场失灵、合作性金融发展迟滞、非正规金融发育失 范。为此，应从三个层面进行路径创新：一是整合农村金 融资源，优化金融支农体系；二是优化政府宏观导向功能 消除金融市场运作失灵；三是强化三农自身发展，提高吸 纳资金能力。 ［关键词］金融支持；制度缺陷；路径创新 三农难题的有效化解有赖于持续规范的资金注入与金 融支持；改革开放以来我国农村金融体制的创新，作为政 府主导下的强制性制度变迁，其主要出发点就在于解决三 农难题中的资金缺乏问题。近年来的改革实践充分表明， 金融支持已经成为继政府财税支持之后，推动“三农”工 作可持续发展的“第二动力”。大量的实证分析显示，在三 农难题化解过程中，金融支持体系存在着显著的制度缺陷 从而制约与束缚了农业与农村经济发展。鉴于此，本文拟 就这一问题进行分析，并从发展的视角出发系统地探讨未 来金融支持体系的创新路径选择。 一、金融支持制度缺陷分析 从宏观层面考察，尽管在我国己经初步建立起了农村 信用合作社、农业银行与农业发展银行三足鼎立的农村金 融格局，但这一体系在具体运作过程中却存在结构性缺陷 与功能性缺陷两大困境。从结构性视角出发，表现为政府 主导型金融处于绝对统治地位，民间型、互助型、区域型、 地方型金融严重不足；从功能性视角出发，表现为金融支 农功能残缺不全、自我发展机制与可持续发展能力弱化。 从现实层面分析，在农业与农村经济运行过程中，金融支 持体系的制度缺陷大致通过以下几个层面表现出来。 政策性金融步履维艰。作为国家政策性金融主体的 中国农业发展银行，其创设的主旨在于及时修正“市场失 灵”，运用资本运作完成那些不能借助于竞争性市场来实现 的农村金融目标，为农业与农村经济发展提供资本支持， 因此，农业发展银行的功能具有财政无偿拨付与金融有偿 借贷的双重特征。但是在具体运作过程中，作为农村金融 市场“公共金融产品”提供主体的农业发展银行，却由于 其初始制度设计的先天缺陷与现实运作机制的不完善，导 致其金融支持运作格局的困境与艰难。一方面，由于资本 来源的信贷配给制度，导致了农业发展银行自我发展动力 的缺失与资金使用效率的非效益化，“独立核算、自主保本 经营、企业化管理”的初始设计根本无法实现；另一方面 由于难以进行正常的资金融通，农业发展银行也就无法实 现资金的自我良性循环，从而缺少金融支持必要而充足的 资本支持。与此同时，伴随着农产品流通体制的创新与粮 食体制的市场化改革，作为以农产品特别是粮食为主要服 务客体的农业发展银行，其经营机制的转型与服务模式的 创新相对滞后，从而进一步限制与束缚了其金融支持功能 的有效释放。迄今为止，农业发展银行已经由过去涉足农 产品收购、农业综合开发与农业基础设施建设等政策性金 融领域逐渐蜕变为目前单一支持粮棉收购的“季节性收购 银行”，其业务拓展与服务领域日渐萎缩，政策性金融作用 远远满足不了三农工作的客观需求。 商业性金融市场失灵。作为国家商业性金融体系重 要组成部分的中国农业银行，其业务运作具有一般意义上 工商企业追逐利润最大化的本质特征，因此在日渐激烈的 金融市场竞争中，寄希望中国农业银行无偿支农或者低效 支农并不现实，这也不符合资源配置的帕累托最优选择。 在这一特定背景之下，受盈利最大化倾向与农村资本回报 率低下的双重影响，农业与农村经济可持续发展中，商业 性金融市场的失灵及其中国农业银行支农力度的弱化便不 可避免。姑且不论其他商业性银行从农村金融市场的全面 撤退，单就中国农业银行而言，一方面其农业分支机构与 服务网点大幅度缩减，仅XX年，中国农业银行就减少下属 机构5 043个，减少比例达12. 43%；另一方面在中国农业 银行的各项贷款中，支农贷款所占比重已经由上个世纪80 年代的98%下降到现在的10%以下，中国农业银行的支持 重心己经实现了由农村向城市、由农业向非农产业的转轨。 伴随着这种符合市场理性的业务重心转轨，农业银行对三 农发展的金融支持力度持续弱化，其业务运作呈现出明显 的重工轻农、重城轻乡倾向。 合作性金融发展迟滞。在商业性金融机构逐渐退出 农村金融市场之后，农村信用合作社便成为农村金融的主 要供给主体；但是作为合作性金融机构的农村信用社，在 优胜劣汰的金融市场竞争中却表现出创新迟滞、发展缓 慢、效率低下等缺憾，从而使三农难题化解中的金融支持 更加匮乏。一是在产权设计方面存在先天性缺陷，表现为 主权虚置、主体缺位、法人治理结构失衡、内部人控制突 出；二是作为政府主导下建立发展起来的金融体系，由于 政府隐形保护惯性的作用，其创新动力