电子行业：华为发布可折叠手机，关注产业链相关机会.docxVIP

目录 TOC \o 1-2 \h \z \u 华为发布 MATE X，可折叠屏手机未来已来 5 可折叠屏优势——满足消费者对大屏的无限追求 5 可折叠屏方案对比：外折方案更具性价比 6 可折叠屏拉动产业链多方面机会 8 一张图看懂可折叠屏产业链 8 可折叠手机出货量年复合增长率为 80% 9 可折叠屏拉动产业链多环节增长机会 9 相关公司 12 图表目录 图表 1： IPHONE 历代产品尺寸 5 图表 2： 华为 P 和 MATE 系列历代产品尺寸 5 图表 3： 主流旗舰机型屏占比 6 图表 4： 华为外折方案 6 图表 5： 苹果外折方案专利 6 图表 6： 内折手机示意图 7 图表 7： 摩托罗拉内折方案专利 7 图表 8： 三层折叠手机渲染图 8 图表 9： 三层折叠手机折叠图示 8 图表 10： 可折叠屏产业链 8 图表 11： 可折叠屏手机出货量预测 9 图表 12： 可折叠屏手机市场空间预测 9 图表 13： 可折叠 OLED 成本预计持续下降 10 图表 14： 几种材料性能对比 10 图表 15： 三星可折叠屏转轴专利 11 图表 16： 华为可折叠手机转轴 11 图表 17： 金属网格与纳米银触控方案对比 11 华为发布 Mate X，可折叠屏手机未来已来 可折叠屏优势——满足消费者对大屏的无限追求 可折叠屏解决“更大面积与更好的便捷”之间的矛盾。一方面， 无论是消费者、生产商还是软件开发者都希望手机能有更大的屏幕、显示更丰富的多媒体内容、提供更引人入胜的音画享受。但另一方面来说，手机毕竟是“手”机，能够被单手握持、能够装进口袋是它最后的底线 我们看到 iPhone 从第一代的 3.5 寸到最新一代xs max 的 6.5 寸， 是对消费者追求大屏手机的不断满足，但手机的单手黄金握持尺寸为 5.2 寸，大尺寸手机在单手操作时容易出现误触以及跌落的情况，而可折叠手机将解决单手握持以及大尺寸手机无法装进口袋的问题。 图表1： iPhone 历代产品尺寸 资料来源：中关村在线， 图表2： 华为P 和 Mate 系列历代产品尺寸 资料来源：中关村在线， 可折叠屏手机一举突破屏占比提升的瓶颈。当前部分旗舰机型屏 占比已经突破 90%的分界线，极致屏占比可以达到 94%左右，但是屏占比的提升已经越来越接近极限，再往高屏占比提升需要的成本越来越高，极致屏占比需要的屏幕发声、挖孔屏等技术尚未成熟，并且依靠屏占比提升带来的显示面积的增大无法满足消费者对大屏手机越来越强烈的追求，而可折叠手机可以一举突破屏占比提升的瓶颈，给消费者带来真正的大屏手机。 图表3： 主流旗舰机型屏占比 资料来源：中关村在线， 1.2 可折叠屏方案对比：外折方案更具性价比 外折叠手机易生产、相对成本低但较厚重、维护成本相对较高。目前手机“折叠”方案归纳起来主要有三种，一种是像书本一样，合起来的折叠，被称为内折叠；还有一种是反过来的，往反方向折叠， 称为外折叠；最后一种是“S 型”三折叠。大部分主流手机厂商如华为、三星都采用外折或内折方案。 外折叠屏更易生产，生产成本较内折方案低。但更厚重且易碎屏， 维护成本相对较高。因为外折叠屏手机对屏幕曲率半径（曲率半径为曲率的倒数，曲率越小，曲率半径越大）要求较低，所以更易制造。但因可折叠屏曲率半径比较大，外折叠的手机在折叠处会变得比较厚，会留有一个空隙，所以折叠之后比较厚重，不便携。且在遭到重力挤压时，折叠处屏幕及整块屏幕易碎裂。因此，外折叠的手机维护成本会比较高，容易碎屏。所以外折式手机需解决保护膜或保护玻璃的强度、厚度与可挠性如何兼顾问题，以及面板内部各材料在折叠状态下的延展性与信赖性的提升问题。 图表4： 华为外折方案 图表5： 苹果外折方案专利 折叠 后 空缝 资料来源：华为官网， 资料来源：苹果专利文件， 内折叠屏无外折方案美观，生产成本更高，但更轻巧。内折叠屏手机折叠之后，通过侧边的按键可以将界面切换到副显示屏，但是折叠之后的手机外观显得过于修长，不符合当前全面屏手机的审美风格。因为折叠屏手机展开时的尺寸较大，在通话时必然要折叠起来， 为了在折叠之后也能看到屏幕，内折手机需在外侧再添加一块副显示屏，所以相对外折方案生产成本较高。因其对曲率半径要求更高，可能至少需要在 1.5mm 以下，三星和 LGD 的目标是将曲率半径做到1mm，这样折叠之后两块屏幕才能贴合得更紧，所以手机设计相对外折叠屏更轻巧。但也因此，柔性应用电路的弯曲量较大，破裂的可能性加大即稳定性相对降低。 图表6： 内折手机示意图 图表7： 摩托罗拉内折方案专利 资料来源：中关村在线， 资料来源：摩托罗拉专利文件， 三层折叠手机厚度相对更大，生产难度大，维护成本高，但折叠后体积更小，且折叠后无需添加副屏。由于多次折叠，三层折叠手机形态能