浅议中国经济学发展方向.docxVIP

浅议中国经济学发展方向 【摘要】 本文论述了我国经济学当前发展的主要瓶颈， 这样才能更好的帮助我们了解和解决中国经济学发展和改 革中存在的问题，中国的经济学家们必须做好经济学发展方 向的研究工作，从而详细的论述了我国经济学的发展方向。 【关键词】 中国经济学；理性原则和最佳选择；发展 方向 我们是不是真的知道中国经济学未来的发展方向？我 们是不是真的知道我国经济学研究和教育的瓶颈在哪里？ 我们是不是只需要哈佛的教科书、留洋的学者以及一整套完 整的西方经济体系？要想回答好这些问题，我们就必须弄清 楚中国经济学研究和教育的宗旨是什么，我们研究经济学不 应当是为了理论而理论，我们研究经济学应当是为了更加的 了解社会和影响社会。经济学家亚当.斯密在1775年曾经发 表过一篇名为《国富论》的文章，这篇文章真正的将经济学 作为一门独立的社会学科进行研究，这门学科一直都是以改 造社会、了解社会以及促进社会发展作为研究宗旨的，小到 人民日常的消费、投资以及就业的选择，大到国家的一些政 策和方针，都是这门学科的研究的范畴，这在《国富论》中 也是得到了充分体现的。 美国芝加哥大学的经济学科是学院派的风格，在这所大 学中的绝大多数的经济学教授都是不会学而优则仕的，因此 当这所大学的卢卡斯教授来我国的某大学进行讲座时，就有 人问到他：芝加哥大学的教授们是不是都只注重理论研究上 的完美而对于理论是否有实用价值不注重时，他回答道：包 括他在内的所有芝加哥大学的经济学教授都是对个人选择 以及政府政策的后果由充分了解的，在这个基础上才将个人 选择和政府政策作为研究目的的。目前社会的所有经济学理 论都是依据一定的理论模型得出的，而表述者和决策者也必 须是在一定的约束的条件下做出的最佳的选择，经济学家们 所研究的对象就是这个最佳的选择。而现实的情况是，由于 经济学家们个人的局限性，理论模型中的约束条件是不是就 是现实社会中的表述决策者面临的最重要的约束条件，这点 他们是保证不了的。而且即便解决的问题是相同的，不同的 国家、社会甚至是决策者也都会导致最重要约束条件的不 同。因此，经济学的一切理论也必须视不同的情况而定。目 前，美国是现代经济学的研究中心，所以大多数的经济学理 论可能也都是针对美国等一些发达国家的经济现象而制定 的，这些理论对于像我国这样的一些正在转型中的发展中国 家未必是适用的。虽然目前一些发达国家的经济学家们已经 开始对转型中国家和发展中的国家的经济现象开始研究了， 但是由于他们并没有亲身的体验，因此要想把握准确这些国 家的主要约束条件就是很困难的了，而他们所提出的一些经 济学理论也都是不适用的。所以我国当前经济发展的最大的 瓶颈就是书本上所涉及到的经济学理论的研究对象都是西 方的经济现象，他们并没有真正的把中国经济的改革和发展 中存在的实际问题作为研究的对象，这样也就无法更好的了 解和解决我国经济发展和改革中经济理论和体系，从而导致 了我国的经济学的教育工作与现实是脱节的，所以很多经济 专业的学生甚至是老师都认为经济学的教育工作只是为了 理论而理论，他们对于现代经济学中针对西方发达国家的经 济现象所提出的理论也更加的形态化更加的意识化。 虽然说在经济学中是没有哪一个理论是放之四海而皆 准确的，但是对于不同的经济学的理论其研究的方法却是相 同的，经济学家们构建经济问题和研究经济问题的出发点通 常都是决策者都是理性的，而在这里，我想“理性”指的就 是当一个决策者面临着选择时，他们都是在他们自己的可控 范围内做出的最佳的选择。而当不同的决策者面对着不同的 选择时，他们所处的地位、国家社会制度的约束条件以及各 自国家的发展阶段都是会不同程度上影响他们的选择的，因 此最佳的选择也可能是不同的。而包括前沿理论在内的所有 的经济学理论，其实就是在这个理性原则的特殊的条件下的 一种表现形式，它也只是决策者在面临选择时的解决的问 题、做出的最佳选择以及面临的重要约束条件的一种逻辑表 达。因此，中国的经济学家们也更重视研究当前中国社会的 经济问题，同时如果种种经济现象背后的决策者在做出决定 时使用规范的、严谨的方法研究问题，并且是从理性的角度 出发，那么即使问题是本土化的问题，那么其研究的成果与 国外发达国家以相同方法研究问题所得出的结果就应该是 等价的，这些成果都是为促进世界经济繁荣发展的一种努力 成果，都是在帮助人们增加解决现实的经济问题的知识和能 力，都是在帮助人们解决还没有足够清晰明确的经济现象， 因此这都是在为世界经济学的发展做出贡献。 因此，新的经济现象的出现和发展就必然会带出新的经 济，而要想得到新的经济学的理论，就必须推倒原来的经济 理论，通过引入新的假设条件构建新的经济理论的模型，从 而阐述新的因果关系。我国的经济学的问题应该也是世界的 最前沿