德国再保险的直接监管与间接监管.docVIP

德国再保险的直接监管与间接监管 ［摘要］再保险监管是当前国际保险监管研究的热门课 题。不论在理论研究上还是在再保险实践中，德国在再保 险监管方面一直走在世界前列。近两年来，德国在原有对 再保险业实行间接监管的模式上逐步引进直接监管，使目 前德国形成了综合运用间接监管和直接监管的新的再保险 监管模式。这种模式既提供了再保险业自由发展的空间， 又保证了再保险业更为规范合理地服务金融市场，这对我 国的再保险监管有一定的借鉴意义。 ［关键词］德国再保险，直接监管，间接监管 德国作为世界上最发达的再保险市场，其再保险市场 的集中化程度和专业化程度远远高于其他国家。在再保险 的发展历史中，德国更是功不可没。18 46年在德国成立的 科隆再保险公司是历史上第一家专业再保险公司。目前， 德国再保险市场拥有40多个实力雄厚的专业再保险公司。 根据标准普尔对过去10年国际再保险市场的统计，全球前 10位专业再保险公司中，有7家来自于德国。可见，德国 再保险市场对于国际再保险市场而言，具有无可替代的重 要地位。 审视保险发展6 00多年的历史可以看出，对再保险业 实行监管既是当代再保险业发展的一个里程碑，也是保险 业发展的历史必然。虽然，再保险监管历史十分短暂，可 以说国际上再保险监管的模式还处于发展的初级阶段，但 近10年来，再保险监管己受到发达国家金融监管机构和一 些国际机构的普遍重视。就再保险监管方式而言，世界上 现行的再保险监管方式可以分为直接监管和间接监管两大 类。直接监管是指保险监管机构以法律法规的形式，对再 保险公司的设立、运营等各个环节直接实行监管；间接监 管则是指保险监管机构通过对原保险人的再保险业务方面 实行规范控制，从而间接实现对再保险市场及再保险人的 监管。 德国现行的再保险监管体系综合运用了间接监管和直 接监管两种形式。当然，德国目前仍以间接监管为主，直 接监管形式于XX年才开始引进到现行的监管模式中。采取 这种模式是由再保险本身的性质决定的。从再保险的市场， 主体看，再保险的从业者都是专业的风险管理者，他们本 身是非常专业的群体，具有保险专业知识、风险控制技术， 并且熟悉各项法律法规；从再保险业务的本质来看，再保 险运作的基本原则是与原保险公司共命运，再保险业务得 以发展是建立在再保险人和原保险人互信的基础上。基于 这种考虑，德国再保险监管主要对再保险公司实行间接监 管，以保证再保险业自由发展的空间。但仅仅以原保险人 为对象间接地对再保险市场进行监管显然难以规范再保险 公司的行为。基于此，德国已从XX年开始研究对再保险市 场的直接监管。 一、间接监管 目前德国实行的对再保险间接监管主要依据是自1997 年以后实施的《德国保险监管法》。联邦德国金融监督院通 过对原保险公司的监督，核查原保险公司的分出业务是否 与其总业务量相适应，原保险公司的再保险结构是否符合 公司的财务结构和偿付能力要求。 德国的再保险间接监管主要从两个环节采用多种手段 对原保险公司实行监管。两个环节包括：在原保险公司申 请从事和扩大业务时在许可证发放环节的监管和日常业务 环节的监管。在许可证发放环节，原保险公司在向监督管 理部门提出从事或扩大业务时，必须连同申请表格一起递 交详尽的“再保险计划说明书”，监管机构决定是否发放 许可证给计划从事或扩大业务的保险公司，很大程度取决 于其递交的“再保险计划说明书”是否详尽，是否符合公 司本身的抗风险能力和财务结构。在日常业务环节，监管 机构监管原保险公司营业过程中的各个环节，包括再保险 业务的交易环节。监管机构通过让保险公司公布相关信息 对其实行局部审计，稽查公司内部的会计资料来检查确定 保险公司是否与“合适的”再保险人执行了 “合适的”再 保险安排。一旦监管机构认为，保险公司现有的再保险安 排并不合适，保险标的出现危险的时候，现有的再保险安 排可能无法充分保障原保险公司以及投保人的利益时，监 督部门有权要求原保险公司与再保险公司修改合同甚至停 止合同。无论是对现有再保险合同的修改或者终止现行合 同的法律效力，都会给再保险公司带来一定损失。可见， 监管机构通过对原保险公司实行监管，可以很大程度地引 导再保险公司的经营行为。 从监管的内容看，间接监管主要包括两方面的监管， 一方面是保险公司是否具有健全的内部再保险制度，是否 选择合适的再保险合同和确定合适的再保险费率；另一方 面是保险公司是否选择了合适的再保险人，并向保险监管 机构提交对其选择合作的再保险公司的调查报告。第一方 面关于再保险合同和再保险费率的规定由于涉及到保险公 司本身的根本利益，因此现行的《德国保险监管法》并未 做过多的规定。但是关于对再保险公司的调查方面，联邦 德国金融监督院于1997年以通知的形式向保险公司发布关 于对再保险公司实行调查的具体